SABIA UD QUE

SABIA UD QUE (53) "La langosta de Fischer"

... en su visita a Santiago en 1959 a Bobby Fischer le sirvieron al desayuno la misma langosta todos los días?
Hace 45 años y con motivo de la realización del II Torneo Arturo Alesandri Palma, en la ciudad de Santiago se hicieron presentes destacados exponentes de nuestra querido deporte, entre ellos Ludek Pachman, Borislav Ivkov (primer campeón mundial juvenil) y los argentinos Pilnik y Sanguinetti, pero todos ellos se vieron opacados por un joven norteamericano de sólo 16 años llamado Robert J.Fischer.
A pesar de su corta edad Fischer ya era un proyecto de gigante ajedrecístico y candidato al cetro mundial, pero a la vez un excéntrico de talla mayor. Mientras estuvo en Chile hizo gala de sus mañas y caprichos más reconocidos. Al punto que testigos de la epóca comentan que al transitar por la calle Bobby pensaba que lo iban a matar, se daba vuelta a cada rato y a todos los miraba como posibles asesinos. Anduvo siempre con guardias de la embajada norteamericana.
Famosa también, fue su visita al zoológico metropolitano, donde comenzó a tirar piedras a los monos y casi lo llevan detenido.
Se cuenta que llegó con tres baúles repletos de libros de ajedrez y a su madre quién lo acompañaba, la envió a la ciudad de Concepción, porque no podía tenerla a menos de 400 kilómetros cuando jugaba (!).
Como si todo esto fuera poco, bajo ninguna circunstancia aceptaba que le tomaran fotografías, por lo cual no quedó registro de su paso por el país.
Con respecto al salón de juego alegó porque al lado se tiraba la lotería y se escuchaba cuando cantaban los números... y también le molestaba la luz.
Otra historia era la alimentación de Bobby, quién se alojaba en el Hotel Crillón (otras versiones hablan del Hotel El Conquistador), donde tenía un mecenas que le pagaba la alimentación. No comía con ningún compatriota suyo y se sentaba en una mesa aparte. Se sentía perseguido, decía que los rusos lo iban a envenenar, así que no tomaba ni café (!).Al desayuno pedía langosta, pero para puro "joder" porque no se la comía.
Sobre este punto circula una divertida anécdota, que relataba el presidente de la antigua Federación de Ajedrez, el señor Gregorio Altamirano:
"Fischer se alojaba en el desaparecido y famoso Hotel Crillón, pues el dueño era uno de los aupiciadores del Torneo. Fischer baja a desayunar y lo primero que pide es una "LANGOSTA". Se la sirven junto con su leche, huevos, jamón y varios etc. Fischer se "come todo", menos la LANGOSTA (!!).
Al día siguiente, Fischer una vez más pide LANGOSTA y una vez más la deja, sin tocarla siquiera, en el plato. Al tercer día, el dueño del Crillón le comenta al señor Altamirano que por la pura LANGOSTA, Fischer está gastando un platal en el Hotel y que él no estaba comprometido a asumir tantos gastos. "Don Goyo", muy astuto, le dice: << De que se preocupa, SIRVANLE LA MISMA LANGOSTA TODOS LOS DIAS, igual Fischer no se la va a comer. El la pide para darse su "CACHÉ" de Gran Maestro.
Y así fue todos los días.... "Va la Langosta de Fischer", quedó como una anécdota en el desaparecido y famoso hotel Crillón.>>

También se ha hecho conocida la historia de que el padre de Fischer se encontraba viviendo en Chile en aquel tiempo, ya que según documentos del FBI desclasificados en 2002, Hans Gerhard Fischer era comunista y se radicó en Chile cuando no pudo entrar a Estados Unidos. Acá habría cambiado de identidad para luego casarse y tener varios hijos.
Testigos señalan que Bobby en un auto de la embajada norteamericana pidió ser llevado a una casa en Gran Avenida, donde entró y estuvo por espacio de media hora. Habría abierto la puerta un caballero, que se supone podría haber sido su padre, pero Fischer nunca quiso contar quién era ni a qué había ido.

En lo netamente deportivo a Fischer no le fue bien, ya que solo logró terminar en la medianía de la tabla, cosechando derrotas con Ivkov, Pachman, Sanguinetti y el chileno Carlos Jáuregui.
Ahora, los invito a ver las posiciones finales:

II Torneo Arturo Alesandri Palma
Santiago de Chile 1959

1 y 2. Borislav Ivkov y Ludek Pachman 9,0 puntos.
3. Herman Pilnik 8,0 puntos.
4 al 6. Luis Sánchez, Sanguinetti y Fischer con 7,5 puntos.
7 y 8. Rodrigo Flores y Carlos Jáuregui con 6 puntos.
9 y 10. René Letelier y Julio Salas Romo con 4 puntos.
11 y 12. Moisés Stekel y Walter Ader con 3,5 puntos.
13. De Souza con 2,5 puntos.

A continuación transcribo a ustedes el relato efectuado por el Gran Maestro checoslovaco Ludek Pachman en su libro "El match del Siglo", sobre la derrota de Bobby ante nuestro compatriota Carlos Jáuregui:

<< Bobby encajaba por aquel entonces muy mal sus derrotas. Esto lo pone de manifiesto una divertida historia en la que intervine. Después de un Torneo en Mar del Plata (Argentina) vivimos juntos en un hotel de Buenos Aires. Unas cuantas veces analizamos variantes de aperturas y le mostré a Bobby mi análisis de la variante Ad4 de la defensa siciliana. Le pareció “very interesting” y me sentí orgulloso de haber encontrado algo nuevo. Pero, posteriormente descubrió Bobby que mi sacrificio de pieza menor se podía rebatir limpiamente.
Después que en el Torneo de Santiago le gané una partida (mi segundo triunfo consecutivo sobre él), juró que iba a tomar una venganza espantosa.
En la ronda siguiente jugaba yo con negras contra Sánchez, quién se caracterizaba por lo extremadamente conservador de su juego. Yo tenía gran preocupación de que era lo que él habría preparado como apertura, con su estilo supersólido, y había estudiado muy a fondo el sistema Réti o la apertura inglesa, y mi único cuidado consistía en el modo de cómo poder evitar las tablas. Pero Sánchez jugó 1.e4 ¡Maravilloso! Naturalmente jugué c5. Él jugó la variante Ac4. Aún mejor, porque en eso tenía yo una innovación. Sacrifiqué la pieza, pero con la velocidad del rayo me hizo dos jugadas inesperadas y pronto recibí mate. Así pues, Sánchez no se había limitado a hacer tablas, sino que había ganado brillantemente una partida. Aún no había escrito yo el reconocimiento de mi derrota cuando ya estaba allí Bobby y gritaba:
¡No la ha ganado Sánchez; yo le enseñé como tenía que ganar; hurra!
El incidente había causado alguna sensación, pero no se lo tomé a mal a Bobby; al fin y al cabo seguía siendo un muchacho, aunque tuviese el título de gran maestro.
Pero la historia no termina aquí. Al día siguiente paseaba yo con el joven maestro chileno Jáuregui, antes del comienzo de la ronda. Hablamos de todo lo divino y lo humano, menos del ajedrez. En el vestíbulo del local del torneo nos encontramos con Bobby y éste exclamó sorprendido:
¡Vaya, mister Pachman, hoy ha estado usted preparando a mi adversario!
Sólo en aquel momento caí en la cuenta de que él tenía que jugar con Jáuregui, por lo inmediatamente respondí con este farol:
Desde luego, Bobby, y por cierto muy bien.
Jáuregui jugó por casualidad mi favorito sistema Saemish en la defensa india del rey, y la cabeza de Bobby se hundió en profunda meditación. ¿Cómo debía responder a una variante preparada de antemano?
Se decidió por buscar algo fuera de la teoría y empleó más de una hora y media en quince jugadas. En la 15° movida perdió la dama y cuatro jugadas más tarde también la partida. >>

Hasta aquí llega la narración de Pachman, pero ahora les presento la mentada partida. Disfrútenla...

Blancas: Carlos Jáuregui (Chile)
Negras: Robert Fisher (GM EE.UU.)

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Ae3 Cbd7 7.Cge2 a6 8.Dd2 c5 9.a3
Entrando por transposición a un esquema Maroczy de la defensa siciliana. Más habitual es 9.0-0-0 Da5 10.Rb1 b5 11.dxc5 dxc5 12.Cd5 Cxd5 13.Dxa5 Cxe3 14.Tc1 Cxc4 15.Txc4 bxc4 16.Cc3 Tb8 17.f4 Ad4 con ligera ventaja. Saidy - Cmmons, EE.UU. 1974.

9...Tb8 10.b4!? cxd4
Si 10...b5 11.cxb5 axb5 12.bxc5 dxc5 13.dxc5 Da5 14.Tb1 Ce5 15.Cd4 Td8 16.Cb3 Dc7 17.Dc2 Cc4 18.Ac1! y no se ve compensación para las negras.

11.Cxd4 Ce5 12.Tc1 Ad7 13.Ae2 Tc8 14.Cd5! e6
La presión sostenida por el maestro chileno, obliga a su colosal adversario a un serio debilitamiento en “d6” y a mantenerse a la expectativa.

15.Cxf6+ Dxf6 16.0-0 De7 17.Tfe1
Sutil jugada, quizás para evitar movimientos como “d5” y “f5”. La alternativa era 17.Cb3.

17...Tc7 18.f4 Cc6 19.Cf3 Ac8 20.Ted1 Td7 21.b5 Cd8 22.Db4!
Como una boa y al más puro estilo del célebre Tigram Petrosian, Jáuregui aumneta gradualmente la presión para ganar espacio y apretar aún más a su impetuoso adversario.

22...Te8 23.Td2 f5 24.c5
Incisiva demostración de la triste postura de las piezas negras. La amenaza 26.cxd6 tiene efectos demoledores.

24...d5
No era posible 24...dxc5? por 25.Axc5 Df7 26.Cg5 Df6 27.e5 ganando.

25.c6 bxc6 26.Ac5
Y la dama negra es cazada. La amenaza Cg5 decide.

26...a5 27.Db3 Df7 28.Cg5 dxe4 29.Cxf7 Txd2 30.Cd6 Cb7 31.Cxb7 Axb7 32.De3 Ted8 33.Ac4 cxb5 34.Axb5 e5 35.Ab6 exf4 36.Dxf4 e3 37.Axd8 Ad4 38.Ae2! Ae4 39.Te1 Ad3 40.Dxd4 (1-0)

Ahora veamos la única derrota del campeón del torneo a manos del "Viejo Lete":

Letelier,R - Ivkov,B [E91]
Santiago Santiago (12), 1959
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.Nf3 g6 4.Nc3 Bg7 5.e4 0–0 6.Be2 d6 7.0–0 Bg4 8.Be3 Nfd7 9.d5 Na6 10.Qd2 Re8 11.Bh6 Bf6 12.h3 Bxf3 13.Bxf3 Nc7 14.Be3 Rb8 15.a4 a6 16.Be2 Bg7 17.Rad1 b6 18.f4 Nf8 19.Qc2 Qc8 20.e5 dxe5 21.f5 Rd8 22.d6 Rxd6 23.Rxd6 exd6 24.f6 Bh8 25.Qe4 Qd8 26.Qh4 Nfe6 27.Bg4 Nf4 28.Ne4 d5 29.Ng5 Qxf6 30.Qxh7+ Kf8 31.g3 Qg7 32.gxf4 Qxh7 33.Nxh7+ Kg8 34.fxe5 Bxe5 35.Ng5 d4 36.Nxf7 Bg7 37.Bf4 Rb7 38.Nd8 Ra7 39.Nc6 1–0

Y finalmente unas buenas tablas entre dos niños prodigios (en distintas épocas por supuesto):

Fischer,R - Flores,R [C92]
Santiago Santiago (9), 1959
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Nd7 10.d4 Nb6 11.dxe5 Nxe5 12.Nxe5 dxe5 13.Qh5 Qd6 14.Nd2 Be6 15.Nf3 Bxb3 16.axb3 Nd7 17.b4 Qe6 18.Be3 Rfd8 19.Qf5 Qxf5 20.exf5 f6 21.Red1 c5 22.bxc5 Nxc5 23.Bxc5 Bxc5 24.Kf1 b4 25.Nd2 bxc3 26.bxc3 a5 27.Ke2 a4 28.Ne4 Rdc8 29.Kd3 a3 30.Kc2 Ra7 31.Rdb1 Be7 32.Rb5 Kf7 33.Rab1 Rcc7 34.Rd1 g6 35.g4 Rcb7 36.Rxb7 Rxb7 37.Rb1 Ra7 38.Kb3 Rd7 39.Kc2 Ra7 40.Ra1 gxf5 41.gxf5 Rb7 42.Ra2 Rc7 43.Kb1 Rb7+ 44.Ka1 Rc7 45.Rd2 Ke8 46.Ka2 Rd7 47.Rxd7 Kxd7 48.c4 Kc6 49.Kb3 Kb6 50.h4 Kc6 51.h5 Kb6 52.Nc3 Kc5 53.Nd5 Bd8 54.Ne3 Kd4 55.Kxa3 Ke4 56.Kb4 Kf3 57.c5 Kxf2 58.Ng4+ Kg3 59.Nxf6 Bxf6 60.c6 Bd8 61.f6 e4 62.f7 Be7+ ½–½

SABIA UD QUE (52) "La vida oculta de Alekhine"

...el legendario Campeón del Mundo Alexander Alekhine era un genio sobre el tablero, pero su vida fuera del mundo de las 64 casillas, al parecer, no era tan maravillosa como dentro de ellas.
No son pocos quienes en su epoca hablaron más de alguna peste del brillante campeón. Uno de ellos es el gran ajedrecista y psicólogo norteamericano Ruben Fine, quién en su obra "Psicología del jugador de Ajedrez", se refiere a la vida de Alekhine, de la siguiente manera:

ALEJANDRO ALEKHINE (1892 – 1946) fue el sádico del mundo del ajedrez. Vástago de una acaudalada familia rusa, vino al mundo en Moscú, el año 1892. Como excepción, fue la madre, según se dice, quien le enseñó a jugar al ajedrez siendo niño, y pronto se convirtió en fanático entusiasta del juego.
En el colegio, se pasaba la mayor parte del tiempo jugando partidas a ciegas. Sus progresos fueron tan rápidos que a los dieciséis años ya era maestro. La fortuna familiar le permitió dedicar al ajedrez muchas horas (al extremo que su padre se dió el lujo de perder en el casino de Montecarlo dos millones de rublos).
En San Petersburgo, el año 1914, Alekhine obtuvo su primer auténtico éxito internacional: terminó tercero, detrás de Lasker y Capablanca. Una calurosa amistad se desarrolló entre Alekhine y Capablanca, que contrasta enormemente con el encarnizamiento que los mantuvo alejados en sus últimos años.
Durante la guerra y la revolución subsiguiente no hubo ocasión para la actividad ajedrecista. Alekhine pasaba por haber sido miembro del partido comunista. Una vez estuvo quince días recluido en una cheka, como sospechoso de haber transmitido información secreta. Sus conocimientos de lenguas extranjeras le valieron un cargo en el Ministerio del Exterior. Utilizó el puesto para incluirse en una delegación que iba a enviarse al extranjero y se separó de ella al llegar a Alemania (!).
Hacia 1921 ya estaba fuera de la URSS y se convirtió en maestro ajedrecista profesional, continuando así durante el resto de su vida. En 1929 se doctoró en Derecho por la Sorbona, pero nunca ejerció la carrera.
En el período de posguerra, Alekhine fue clasificado tercero del "ranking" mundial, tras Lasker y Capablanca. Como quiera que Lasker se retiró pronto, sólo Capablanca quedó delante de él. Dedicó sus esfuerzos durante años a la tarea de derrotar al cubano. Estudió sus partidas, trabajó con empeño, escribió algunos interesantes libros y, por fin, consiguió obtener el título mundial en 1927.
Una vez que venció a Capablanca, la actitud de Alekhine hacia el cubano dió un giro de ciento ochenta grados. Eludió el "match" de desquite recurriendo a cuantas triquiñuelas fue capaz de imaginar. En una ocasión en que Capablanca reunió la bolsa de 10.000 dólares requerida, Alekhine exigió que se le pagara en oro, ¡porque el dólar ya no tenía el mismo valor!
Cerró a Capablanca el camino a todos los torneos en los que él participaba, mediante el eficaz sistema de pedir honorarios de cifras extravagantes, que las comisiones organizadoras no podían aceptar. Ambos jugadores no volvieron a encontrarse en ningún torneo hasta 1936, cuando Alekhine ya había perdido el campeonato y no estaba en situación de dictar condiciones.
Evitar sistemáticamente a Capablanca, desde luego, tenía una determinación neurótica. No cabe la menor duda de que en los años comprendidos entre 1928 y 1934, Alekhine hubiese ganado con bastante facilidad; su ajedrez había alcanzado en ese período un nivel de extraordinaria altura, mientras que el del cubano se encontraba en pleno declive.
Alekhine llegó al increíble extremo de eludir toda mención del nombre de Capablanca. En 1937, en un torneo ajedrecista que se celebraba en Margate (Inglaterra), sir John Simon, entonces Ministro del Interior, pronunció unas palabras de inauguración. Lo que dijo no tenía particular importancia, pero citó el nombre de Capablanca en el curso de la alocución. Inmediatamente, Alekhine se puso en pie y abandonó la sala de modo ostentoso. El enemigo debe ser totalmente exterminado, hasta su nombre tiene que desaparecer.
El período inicial de su etapa de campeón, de 1927 a 1934, vió a Alekhine en la cima de su potencia. Entonces comenzó a beber sin medida, su juego fue menoscabándose y empezó a manifestar algunos síntomas de megalomanía.
En 1935, se organizó en Varsovia un torneo internacional, por equipos. Alekhine jugaba como primer tablero por Francia, ya que se había nacionalizado francés. Sin embargo, durante el viaje llegó a la frontera polaca sin pasaporte. Cuando los funcionarios le pidieron la documentación, Alekhine replicó: "Soy Alekhine, campeón mundial de ajedrez. Tengo un gato llamado "Ajedrez". No necesito documentos." La cuestión tuvo que ser arreglada por las más altas autoridades.
En 1935, sus aberraciones le produjeron la pérdida del título ante el doctor holandés Max Euwe. Aunque lo recuperó en 1937, ya era evidente que muchos ajedrecistas de la generación más joven se encontraban por entonces a su misma altura y algunos, incluso, le superaban.
Durante la guerra, Alekhine se hizo colaboracionista nazi. Redactó una serie de artículos, dentro del espíritu "ario", en los que "demostraba" que los judíos no podían jugar al ajedrez y que habían contaminado la pureza del juego. Como quiera que muchos de sus colegas eran judíos, se vio boicoteado por ellos, después de la guerra. Botvinnik, una excepción, le retó a una "match", en 1946, el cual se celebraría en Londres. Poco antes de la fecha señalada para este encuentro, Alekhine falleció en Lisboa, de un ataque cardíaco.
Según una noticia transmitida por radio durante la guerra, Alekhine pasó una temporada recluido en un sanatorio de Vichy (Francia); pero no he logrado obtener más detalles.
Las relaciones de Alekhine con las mujeres fueron señaladamente tumultuosas. Se casó cinco veces. Sus dos últimas esposas eran mucho mayores que él; una de ellas le llevaba treinta años, la otra, veinte. Se rumoreaba que se quedó impotente en edad temprana (!). Con su última esposa se manifestó abiertamente sádico.
En sus últimos años, Alekhine ofreció otras excentricidades también. Trataba a las personas como si fueran simples peones en el tablero de ajedrez. En cierta ocasión, tenía programada una exhibición de cuarenta simultáneas, en México; a última hora, apareció un personaje de cierta importancia política, que también deseaba jugar, y se añadió un tablero más, el número cuarenta y uno. Alekhine lo tiró al suelo deliberadamente. Una vez, se presentó a dar una exhibición tan borracho que empezó a orinarse en el piso y la exhibición tuvo que interrumpirse. Poco antes de una partida, en el curso del "match" de 1935 contra Euwe, le encontraron tendido en un campo, completamente ebrio.
A diferencia de Capablanca, Alekhine adoraba el ajedrez. Jugaba muy a menudo y cuando no lo hacía estudiaba. Solía decir que, incluso estando de viaje, dedicaba cuatro horas diarias al ajedrez.
De nuevo reconoce uno en él un vigoroso componente fálico-narcisista. En primer lugar, el juego representaba para Alekhine un arma de agresión, un medio para destruir a rivales que no podía derrotar de otra manera. Al compararle con Capablanca, dos detalles reclaman atención: Alekhine aprendió a mover las fichas enseñado por su madre, Capablanca por su padre. De aquí que, para Alekhine, seguir practicando el ajedrez significase vencer a la madre (incluso decía que jugaba al ajedrez en la cama con su última esposa, que era lo bastante vieja como para ser su madre). Para Capablanca, continuar en el ajedrez representaba estar alejado de la madre, de forma que el juego le aburrió.
El estilo de juego de Alekhine se determina fácilmente: era el gran exponente del ataque por sorpresa. Le gustaba pensar de sí mismo que constituía el más importante jugador de ataque de la historia del ajedrez. Salta a la vista que ese espíritu de acometividad representaba para él una sublimación de los impulsos sádicos hacia su padre. Cuando tenía a un hombre batido, deseaba destruirle; lo que intentó en la vida real con Capablanca, lo desarrollaba de forma simbólica sobre el tablero.
Al propio tiempo, sobre todo en su época final, Alekhine manifestó una acusada debilidad en su juego defensivo. Psicológicamente, la razón está clara: proyectaba sus instintos sádicos hacia el adversario, y temía el completo aniquilamiento que le hubiera gustado infligir.
Probablemente, Uds. puedan pensar otra cosa, en fin.

SABIA UD QUE (51) "Máxima velocidad"

... en 1999 el cubano Lázaro Bruzón hizo 3 normas de Maestro Internacional y 2 de Gran Maestro en sólo 7 meses?

Veamos una crónica de su hazaña:

Teniendo en cuenta los extraordinarios resultados alcanzados por el joven Bruzón (ganador del torneo internacional "Carlos Manuel de Céspedes"; primer lugar compartido en el Campeonato Mundial Sub-16, en Oropeza del Mar, España; y tres normas de Maestro Internacional en el corto plazo de sólo 6 meses, y por ello aún no homologadas por la FIDE) la organización del Magistral Capablanca 1999 consideró que estaba preparado para alcanzar buenos resultados en el fuerte Grupo ELITE.

Para el entonces campeón juvenil cubano, esta competencia era sumamente importante, sobre todo en el plano psicológico, porque constituía el torneo internacional de más alta categoría en que participaba, con una selecta nómina de Grandes Maestros, incluidos los extranjeros Miles (qepd), Morovic, Atalik, Slobojan y Baburin, entre otros.

Teniendo en cuenta estas consideraciones, su pronóstico pre-competencia era medir su fuerza actual contra un ajedrez de mayor nivel, sin descartar que debía de cumplir, en correspondencia con sus resultados en los últimos eventos antes mencionados, los requisitos para ratificar su condición de Maestro Internacional.

Se inicia el torneo y a la altura de la quinta ronda Bruzón se encuentra entre los punteros, compartiendo la cima con los grandes maestros Miles y Baburin; es sin dudas la revelación del evento. El entusiasmo contagia a todos y ya comienza ha hablarse de que el campeón juvenil puede hacer la norma de Gran Maestro. Pero entonces ocurre que dos derrotas consecutivas, contra Hoffman y Atalik, lo hunden al octavo puesto, y los menos optimistas piensan que todo ha terminado...

Pero si algo ha caracterizado, desde el inicio de su carrera, a este talentoso maestro cubano, es el aplomo y seguridad con que se le puede ver en todo momento, como si poco le importara tener sentado ante sí al mismísimo Kasparov. Así ocurrió también en el mundial de Oropesa, donde después de ganar las tres primeras partidas, sólo logró acumular medio punto en las tres partidas siguientes, cerrando su actuación con cinco victorias consecutivas.
El Magistral Capablanca, por tanto, no será una excepción; cuatro rondas después ha sumado otros tres puntos, frenando los ímpetus de Miles y Morovic, que deciden aceptar las tablas, y venciendo a Comas y a Slobojan. Llega así la duodécima ronda, y por primera vez existe la certeza objetiva de que la norma de gran maestro está ahí, casi al alcance de las manos: un punto más y lo increíble puede hacerse realidad, pues bastarían unas tablas, con su compatriota Reinaldo Vera, en la ronda final, para convertirse en el primer ajedrecista cubano que logra tal hazaña a tan corta edad. Es por tanto esta, la partida contra Baburin, la partida decisiva, la partida de la verdad...

Bruzón se prepara para ganar

Llevar negras en una partida decisiva puede suponerse una desventaja, pero esta es una apreciación cuestionable, pues por lo general quien lleva negras es quien traza las pautas de la defensa, y eso permite estrechar el marco de preparación, en atención a las preferencias conocidas del oponente.

En el caso que nos ocupa, tras estudiar algunas partidas de Baburin, de fecha más o menos reciente, quedó claro que una buena opción podría ser intentar llevarlo por el curso de cierta variante de la Defensa Gruenfeld, que tenía como antecedente el siguiente orden de jugadas: 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.g3 c6 5.Ag2 d5 6.cxd5 cxd5 7.Cc3 0-0 8.0-0 e6 9.Ce5 Cfd7 10.f4 Cc6 11.Ae3 f6 12.Cf3 Cb6 alcanzándose una posición bastante estudiada, en la que las partidas consultados permiten considerar que en ella las negras pueden luchar con posibilidades, como veremos posteriormente en algunas ejemplos complementarios.
Pero lo más interesante a los efectos de la preparación surge de la continuación 13.Af2 f5 14.Tc1 Ad7 15.h3 De7 16.e3 Cc4 que habíamos encontrado en la partida Baburin-Wojtkiewicz, Viena op 1995, en la que las blancas permitieron, incluso durante varias jugadas, la posibilidad de que el negro ubicara su caballo en c4, que al ser expulsado con 17.b3 Cd6 puede ser traslado a una mejor ubicación, desde donde controla casillas claves del centro del tablero.
Además, por si fuera poco, era interesante valorar que ahora Baburin continuaba en esta posición con 18.g4, que no ofrecía mayores peligros, y pudiera ser incluso poco satisfactoria.
Quedaba entonces en claro que, de repetirse la historia, al menos en sus aspectos esenciales, existían posibilidades de encontrar un camino en el que las negras, dueñas de una estrategia y seguras del terreno en que pisan, pudieran sacar provecho de la posición.
El quit de la cuestión radicaba entonces en familiarizarse con estos esquemas, y todo en el breve espacio de tiempo que permite una preparación pre-partida, sobre todo para precisar si el plan Cc4-Cd6 era realmente tan promisorio como aparentemente parecía.
Por otra parte, también era necesario preveer la posibilidad de que Baburin optara por evitar la ocupación haciendo de inmediato b3, como se ha jugado en muchas partidas; ó disponer de recursos alternativos para el caso de que cambiara de planes, y escogiera esquemas de juego diferentes, como la ruptura e4, que probara Karpov, llevando la partida por causes totalmente distintos.

Fue importante entonces evaluar algunas posiciones afines a los planes trazados, como las que veremos en las siguientes partidas.

El primer ejemplo no es precisamente una partida que tenga un desenlace especial, pero sirve para ilustrar la idea básica, a partir de la circunstancia de que el blanco permita la ubicación del caballo en c4.

Heuer,Thomas - Nissen,Claus [D79]
RLNN,1991
1.Cf3 Cf6 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.0-0 0-0 5.c4 c6 6.d4 d5 7.cxd5 cxd5 8.Ce5 e6 9.Cc3 Cfd7 10.f4 Cc6 11.Ae3 f6 12.Cf3 Cb6 Estamos nuevamente en la posición típica. Ahora el blanco sigue con el plan normal 13.Af2 permitiendo el salto 13...Cc4 defendiendo el blanco su peón con 14.Db3 que en realidad deja a la dama mal ubicada, pues bloquea al peón impidiendo que el caballo pueda ser expulsado. la partida continuó con 14...b5 15.e4 Tb8 16.exd5 exd5 17.Ch4 Ae6 18.Tfe1 Af7 19.Te2 Dd7 20.Cf3 a5 21.Cxb5 Ca7 22.a4 Cxb5 23.axb5 Txb5 24.Dc3 Tfb8 25.Ta2 Df5 26.De1 Af8 27.Af1 g5 28.Dc1 Ah5 29.Rg2 Tb3 30.Cg1 Axe2 31.Axe2 T8b4 32.fxg5 fxg5 33.Cf3 Ah6 34.Dd1 Txb2 y el blanco perdió por tiempo. 0-1

Un acercamiento al plan trazado lo podemos encontrar en el siguiente ejemplo.

Bezold,Michael (2500) - Maiwald,Jens Uwe (2495) [D79]
Wuerzburg op, 1997
1.g3 d5 2.Ag2 Cf6 3.Cf3 g6 4.c4 c6 5.cxd5 cxd5 6.d4 Cc6 7.Cc3 Ag7 8.Ce5 0-0 9.0-0 e6 10.f4 Cd7 11.Ae3 f6 12.Cf3 De7 13.Af2 f5 14.Tc1 Cb6 15.e3 Nuevamente nos encontramos la situación planteada, optándose ahora por 15...Cc4 16.b3 Cd6 17.Ce5 Ad7 18.g4 que se acerca mucho al esquema buscado. Ahora se siguió con 18...Tac8 19.gxf5 pero el negro retomó con 19...gxf5 cuando interesante era tomar de caballo. En resumen la partida concluyó en rápido empate después de 20.Rh1 Rh8 21.Dh5 Cxe5 22.fxe5 ½-½

Evidentemente se trata de ejemplos sencillos, nada extraordinarios, pero útiles para tomar criterio de las posibilidades que se buscan en esta ocasión. Veamos ahora como pueden transcurrir los hechos si las blancas toman otra decisión.

Nikolaidis, Ioannis (2540) - Borocz, Istvan (2410) [D79]
Budapest FS08 GM, 1995
1.Cf3 Cf6 2.g3 g6 3.d4 Ag7 4.Ag2 0-0 5.0-0 d5 6.c4 c6 7.cxd5 cxd5 8.Ce5 e6 9.Cc3 Cfd7 10.f4 Cc6 11.Ae3 f6 12.Cf3 Cb6 Pero ahora las blancas evitan la entrada del caballo con 13.b3, lo que obliga al negro a lograr sus propósitos haciendo la secuencia 13...Ad7 14.Af2 f5 15.Dd2 Cc8 16.Ce5 Cd6 y el caballo alcanza finalmente su destino. Las posibilidades de lucha son patentes, pero ambos bandos optaron por dividirse el punto después de 17.Tfd1 Tc8 18.Tac1 De7 19.De3 Ce4 20.Ae1 Tfd8 21.Cxe4 ½-½

Muchas partidas se han jugado entre la élite del ajedrez, dentro de esta misma variante. Un buen ejemplo es, sin dudas, el siguiente encuentro, que aporta nuevas luces y nos acerca a situaciones que posteriormente veremos en la partida decisiva. Es sin dudas, la partida que más elementos aportó a la preparación de Bruzón, y en la que mejor pueden buscarse las ideas que luego se materializaron su victoria contra el gran maestro Baburin.

Karpov,Anatoly (2760) - Timman,Jan H (2620) [D79]
FIDE-Wch NLD/INA, 1993
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.g3 c6 5.Ag2 d5 6.cxd5 cxd5 7.Cc3 0-0 8.Ce5 e6 9.0-0 Cfd7 10.f4 Cc6 11.Ae3 f6 12.Cd3 Este era un plan que también había que considerar, aunque con menos probabilidades de que Baburin optara por este camino. De todas maneras, el cambio no influye determinantemente en la secuencia de jugadas del plan negro. 12...Cb6 13.b3 Ad7 En un encuentro anterior Karpov-Timann se optó por [13...De7 14.a4 Ad7 15.Ac1 Tfd8 16.e3 Ae8 17.Aa3 Df7 18.Tc1 Af8 19.Axf8 Dxf8 20.g4!?ƒ con ataque. La diferencia esencial radica en que las negras mantienen aún el peón en f6.] 14.Af2 [14.Cc5 conduce a un plan diferente, que no es objeto de nuestro interés. 14...Tb8 15.Dd2 f5 16.Tfc1 Cc8 17.Af2 Cd6= Nikolic,Pr-Nunn,J/Linares/1988/] 14...De7 15.Tc1 Tad8 16.Tc2 Ae8 Una idea que después veremos en la partida Baburin-Bruzón, asociada a la necesidad de fortalecer la acción de la torre, en previsión de una ruptura central. 17.Td2 Cc8 y el caballo parte en busca de la casilla de destino final. 18.e3 Cd6 19.g4 y estamos otra vez en la posición de estudio, nuevamente con la particularidad de que las negras aún conservan el peón en f6, y Karpov ha centrado su atención en la columna "d", cosa que no se presentó en otras partidas. 19...Rh8 Otra jugada que después veremos en la partida que se está gestando. Evidentemente Bruzón logró comprender, en muy breve tiempo, el sentido de la posición. 20.De2 f5 y ahora, a diferencia de Baburin, como después veremos, Karpov opta, lógicamente, por bloquear la posición. 21.g5 Ce4 22.Tc2 Cb4! 23.Cxb4 Dxb4 y las posibilidades son equivalentes. La partida fue, a partir de aquí, muy tensa, y concluyó en empate después de 24.Tfc1 Ac6 25.Ae1 De7 26.Cxe4 dxe4 27.Af1 Tc8 28.h4 h5! 29.Dd2 [29.gxh6 Axh6÷] 29...Dd7 30.Da5 a6 31.Ab4 Tfe8 32.Ac5?! [32.Db6!? Ta8!] 32...Ad5 33.Ab6 Txc2 34.Txc2 Tc8 35.Txc8+ [35.Tc5 Af8] 35...Dxc8 36.Dc5 Dxc5 37.Axc5 [37.dxc5 e5!] 37...Rg8 38.Rf2 Rf7 39.Re1 Af8 40.Rd2 Ae7 41.Axe7 Rxe7 42.Rc3 a5 43.a3 b6 44.b4 Rd7 45.Ab5+ Rd6 46.Ac4 Rc7 47.Ab5 Rd8 48.Aa4 Re7 49.Ab3 Ac6 50.bxa5 bxa5 51.Ac4 Rd6 ½-½
Evidentemente, aunque existen muchos otros ejemplos, su estudio no aporta mucho más de lo hasta aquí comentado. Concluida la fase de preparación, el joven maestro cubano se encuentra finalmente en posibilidad de enfrentar con éxito a su fuerte rival, pero es claro que ni siquiera cuenta, para este encuentro decisivo, con una variante sorpresa; más bien un conjunto de ideas que conforman un plan general (en el que el aspecto fundamental radica en la recaptura de caballo, y no de peón, en f5) aunque eso sí, bastante bien configurado.
Así las cosas, llegó el momento de la partida hacia la sala de juego, donde Baburin esperaba a su joven rival...

¡ Gol de media cancha !

Transcurridas las primeras jugadas pronto quedó en claro que la elección de la defensa fue acertada, y aunque finalmente las blancas optaron por el plan “b3” y se alejaron un tanto de las líneas previstas, el resultado final del disparo fue como acertar un gol, tirando casi a ciegas, desde la mitad de la cancha.

Vale destacar, sin embargo, que desde el punto de vista de la preparación desarrollada, la partida no introduce aportes significativos, pues ninguno de los contendientes produce en el tablero ideas novedosas, más bien todo transcurre por caminos trillados.
Sus valores - que indudablemente los tiene - se gestan en el tratamiento brillante que Bruzón da a los errores reiterados que su oponente comete en el momento crítico, precisamente en el punto en el que se pierde de vista la costa y los navegantes ponen proa hacia tierras desconocidas.

Sencillamente Bruzón gana, decide el juego magistralmente, allí donde Baburin pierde el rumbo, y con ello la partida. Es precisamente en esa facilidad para descubrir de inmediato la debilidad del contrario en donde radica la fuerza de su pensamiento ajedrecístico.

Alexander Baburin (GM 2590) - Lázaro Bruzón (MF 2488)
Capablanca in Memoriam, ELITE, 1999

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.g3 0-0 5.Ag2 c6 6.Cc3 d5 7.cxd5 cxd5 8.Ce5 e6 9.0-0 Cfd7 10.f4 Cc6 11.Ae3 f6
Por supuesto, las negras tienen aquí muchas otras opciones, pero no estamos redactando un resumen teórico y además ya sabemos cuáles son sus propósitos fundamentales.

12.Cf3
En los ejemplos anteriores se comentó que también es posible llevar el caballo a d3, pero ahora nos limitaremos a destacar sólo los puntos de la partida que enlazan con las valoraciones que antes hemos realizado.

12...Cb6 13.b3
Primera sorpresa, Baburin opta por el curso de la línea principal, impidiendo que Bruzón aplique la idea básica preparada.

13...Ad7 14.Af2
La alternativa que se combina con la presente es [14.Tc1 he aquí la ocupación inmediata de la columna 14...Ce7 15.Af2 Ac6 16.Ce1 Cf5 17.Cd3 Cd6 18.Te1 Tc8 19.Tc2 De7 20.e4 dxe4 21.Cxe4 Cxe4 22.Axe4 Axe4 23.Txe4 Txc2 24.Dxc2 f5 25.Te1 Te8 26.Cc5 Df7 27.d5 con iniciativa para las blancas: Nenashev-Neverov San Petersburgo 1995]

14...f5
Un paso importante, que el lector seguramente comprenderá.

15.Ce5 Ae8!?
En materia de teoría esta parece ser la jugada que abre nuevos caminos en la posición, aunque tiene su origen en la partida Karpov - Timman que antes hemos presentado. La idea básica consiste en preparar la defensa de la séptima horizontal, combinado con la jugada que sigue. La partida más cercana a esta variación continuó en cambio con [15...Cc8 16.Ca4 Cxe5 17.dxe5 Axa4 18.bxa4 Cb6 19.Tb1 Tf7 20.g4 Tc8 21.Db3 Af8 22.gxf5 gxf5 23.Rh1 con las mejores posibilidades en ambos flancos para las blancas: Chiburdanidze-Grebenkin Rusia 1997]

16.Tc1 De7!
No hay dudas de que Bruzón ha captado perfectamente el sentido de la posición, en correspondencia con las partidas que antes hemos comentado. La Dama sede su casilla a la Torre, mantiene el control de la séptima fila, y continúa preparando el avance ...g5

17.e3 Cc8
Todo de acuerdo con el plan que ya conocemos.

18.g4?!
Después de esta partida las Blancas tendrán que reconsiderar hasta que punto es útil este avance en este tipo de variante. De renunciar a este avance sólo podría resultar de atención el plan Ae1 y Tf2, para estar en posibilidad de atender rápidamente cualquier maniobra negra en el flanco dama, ó asumirlas de inmediato.

18...Cd6 19.gxf5?
Esto ya es un error que cuesta la partida y justifica plenamente la importancia de trasladar a tiempo el caballo negro a la casilla d6.

19...Cxf5!
Jugada que establece una nueva concepción estratégica en el tratamiento de esta línea de juego. Hasta ahora, en sentido general, lo natural o conocido era la recaptura con el peón de "g". Este nuevo concepto permite que el caballo se transforme en una pieza de ataque en el flanco rey, como veremos en la partida.

20.Ce2 Rh8!
Otra jugada precisa en el momento preciso. Por una parte recuerda nuevamente la partida Karpov-Timman, antes mencionada, pero sobre todo tiene la virtud de desocupar la casilla "g8", en previsión de la próxima apertura de la columna "g", al tiempo que hace "un pase" de turno para ver que hace el blanco con el caballo que acaba de trasladar a e2, supuestamente vía g3. Pero además, y esto es quizás lo más significativo, con este movimiento el negro evita tener que emplear un tiempo futuro para la defensa del peón de "e6", toda vez que su captura, por parte del blanco, se efectuaría con jaque.

21.Cg3 Ch4
Y ahora el caballo ocupa la importante casilla sin poder ser tomado.

22.Ah3?
22.Ah1 no era bonito pero necesario.

22...Cxe5!
Jugada brillante que evidentemente no calcularon las blancas. Lo que sigue es una sinfonía de jugadas precisas que permiten comprender la depurada técnica ajedrecística que ya poseía el Campeón Juvenil cubano.

23.dxe5 Ab5!
Dando vida de un sólo golpe al alfil y a la torre, que en su momento ocupará esta columna.

24.Te1 Axe5!!
¡El remate!, abriendo nuevas líneas de ataque contra un Rey que no tiene escape.

25.fxe5 Cf3+ 26.Rg2
En caso de 26.Rh1 Dh4 , etc.

26...Ch4+
Gana tiempos al reloj y de paso da la posibilidad de que el blanco se empantane definitivamente si se le ocurre moverse a h1.

27.Rg1 Cf3+ 28.Rg2 Dh4 29.Ag1 Tae8!?
Con extraordinaria sangre fría, en una posición que a muchos jugadores movería a realizar nuevas jugadas de ataque, para compensar el material entregado, Bruzón se limita a defender un simple peón atacado.

30.a4 Aa6 31.e4 g5!
No servía [31...Cg5? por 32.Dg4]

32.Te3 Cxg1 33.Rxg1 d4!
Otra jugada sorprendente. Fuerza la captura del peón con el propósito de abrir la columna, por la que en breve penetrará la torre.

34.Dxd4 Dxh3 35.Dd7
Las Blancas están en más de una red de mate. En algunos análisis de la partida se incluye la continuación 35.b4 Td8 36.Dc5 (36.Dc3 Tf2! también gana) 36...Tf2! 37.Rxf2 Dxh2+ 38.Rf3 (38.Re1 Dg1+) 38...g4+ 39.Rf4 (39.Rxg4 Tg8+ 40.Rf4 Dh4+) 39...Tg8!! con las terribles amenazas 40.... Dh6 y Df2 jaque mate.

35...Td8 36.De7 Dg4 37.Tce1
Había que defenderse de la entrada en la primera horizontal.

37...Tde8 38.Dc7 Df4!
El final se acerca, lo saben ambos adversarios...

39.Rh1 Tc8 40.De7 Tc2 41.Dxe6
Cualquier jugador remataría aquí jugando sencillamente ...Df2, pero Bruzón es, además, un perfeccionista, y prefiere decidir con la artística jugada:

41...Af1!
Con amenazas de mate imparables. Las blancas abandonan. 0-1

Con este triunfo, la nota más alta del certamen, que adquiere dimensiones de verdadera hazaña, dados sus 17 años -acabados de cumplir (2/mayo/82)- para quién ostentaba el ELO más bajo del grupo y solamente el título de Maestro FIDE (pues no le dio tiempo a la FIDE para que le oficialice su título de Maestro Internacional) Bruzón se convierte en el ajedrecista cubano que a edad más joven obtiene una norma de Gran Maestro Internacional, ¡y de que manera...!

Es importante destacar aquí que el GM irlandés Baburin una vez finalizado el torneo, publicó una carta donde se quejaba de una suerte de espionaje por parte de la organización del torneo, quienes habrían violado la seguridad de su computador y obtenido información sobre la línea que pretendía jugar ese día..., por su parte los cubanos se sintieron fuertemente decepcionados del actuar de Baburin, quién mientras permaneció en la isla, no manifestó haber sufrido ningún contratiempo.

Luego de su fenomenal actuación en el Magistral Capablanca, Lázaro Bruzón participa en el Torneo Internacional Guillermo García, en Santa Clara, Cuba, terminando puntero de su grupo, empatado con su compatriota Irisberto Herrera, realizando una performance de 2596 puntos y el puntaje necesario para completar, en el corto período de un mes, su título de Gran Maestro y reiteramos con sólo 17 años. Con esto el cubano logra una hazaña que muy pocos se han permitido en la historia del ajedrez, transformándose prácticamente, en unos pocos meses, de Maestro FIDE en Gran Maestro Internacional.

Pero eso no es todo, a finales del año 2000 vemos nuevamente brillar a Lázaro Bruzón, ya que se corona Campeón Mundial Juvenil en el torneo realizado en Yerevan, Armenia, pero eso es parte de otra historia...

SABIA UD QUE (50) "El legado de una Dama"

... mi abuela Carmen, sin quererlo, me hizo uno de los regalos más maravillosos que he recibido?

Esta es una historia personal y muy intima que he querido compartir con ustedes, ojalá la disfruten...

Mientras sufríamos los rigores del frío invierno de 1990, y siendo yo un adolescente, mi familia se ve golpeada por la lamentable noticia del fallecimiento de la "mami Carmen", lo que provocó que por unos días tuve que quedarme a alojar en la casa de los abuelos... un lugar que para mí era casi mágico, especialmente por su misterioso cuarto de herramientas.

Dicha habitación estaba llena de muebles antiguos y artefactos obsoletos o claramente de "otra época", como la vitrola RCA Victor, el gigantesco televisor Motorola (que tenía patas) o la intimadante plancha de fierro que se calentaba con carbón.

También habían cerros de periódicos, ajos y cebollas colgados en las paredes, una misteriosa bolsa que luego supe que era para atrapar a las gallinas que iban a convertirse en cazuela, un baúl con candado(!), liquidos para hacer veneno para los ratones y mil objetos más incomprensibles para mí.

Durante esos días de duelo y soledad, me dediqué a hojear los viejos periódicos y casi sin darme cuenta comencé a separar todos los artículos donde salían diagramas de ajedrez. No recuerdo quién me prestó un tablero, pero una vez que lo obtuve, me avoqué a la ardua tarea de desenmarañar los extraños códigos.
Al cabo de un rato, caí en cuenta que la D era la dama y la C el caballo y así con el resto de las piezas..., pero otros simbolos escapaban a mi comprensión: "0-0" ó peor aún "0-0-0", "+d" y "ap".

Era tanto el tiempo que tenía libre, que terminé por dar con la solución y de ese modo deleitarme con las partidas que logré reunir, siendo la que a continuación les envío una de mis favoritas (junto con la de Morovic vs Salazar del Mayor de Chile de 1981, que
ya les remití anteriormente).

Hasta el día de hoy le agradezco a mi bendita abuela el gran regalo que me dió!

TAIMANOV,M - PSAKHIS,L [A04]
TORNEO POR EQUIPOS MOSCU 1981
[MI RENE LETELIER]
1.Nf3 c5 2.b3 b6 3.Bb2 Bb7 4.e3 Nf6 5.d4 g6 6.Be2 Bg7 7.0-0 0-0 8.c4 e6 9.dxc5

Resulta realmente dudoso cambiar un peon central por uno lateral.Probablemente la idea de las blancas pudiera ser que si el adversario quiere optar posteriormente a un desarrollo dinamico con "d5", quedaran con "Peones Colgantes", posibles de ser explotados por su falta de apoyo sólido. Sin embargo Psakhis, que parece estar muy en la onda de Tal, va a demostrar que tales peones poseen una fuerza de choque temible.

9...bxc5 10.Nc3 Qe7 11.Qd2 Rd8 12.Rfd1 d5 13.cxd5 exd5

Surgieron los "peones colgantes" de las negras (c5 y d5). Taimanov dispone de las medidas tradicionales para combatirlos.

14.Rac1 Bh6!

Se vislumbra ya la movida negra ... d5!, que hará remecer la posición enemiga.

15.Na4 Ne4 16.Qc2 Nd7 17.b4

Contando con que sí 17... cxb4 tanto 18.Qc7 o aún 18.Qd3 la darían a las blancas un juego muy promisorio y exento de problemas.

17...d4!

En el momento oportuno. Sigue ahora un interesante duelo de golpes tácticos.

18.bxc5 dxe3 19.c6 exf2+ 20.Kf1 Bxc6 21.Qxc6 Bxc1 22.Qxc1

No obstante que las negras han perdido la "calidad chica" (dos piezas menores a cambio de una torre), su posición puede considerarse pletórica de posibilidades por la instalación del importante vigía de f2.

22...Ndf6 23.Nc3

Taimanov considera que basta el regreso del caballo al sector amenazado para conjurara los peligros. Sin embargo el caballo negro de f6 está listo para para hacer toda clase de averías en la posición del rey contrario. Muy dudoso resultaría por otra parte 23.Bxf6 porque después de ... Qxf6 las expectativas negras de entrar son bastante sólidas.

23...Rxd1+ 24.Nxd1 Ng4 25.Qf4 Re8! 26.Ne5

No es posible 26.Qxg4 a causa de 26...Ng3+!! 27.Kxf2 Nh1+! 28.Kg1 Qxe2 y la posición blanca es desesperada, por ejemplo si 29.Qd4 Qe1+ 30.Nxe1 Rxe1# mate.

26...Qf6!

Otra movida genial. Ambos caballos son
"tabú" para las blancas por la posición de mate a que está expuesto su rey.

27.g3 Nxh2+ 28.Kg2 Qxf4 29.gxf4 Rd8! 30.Nxf2

Por fin cayó el vigía impertinente, pero
ahora las piezas blancas están inermes ante la acción vandálica de la torre enemiga.

30...Rd2 31.Nxe4 Rxe2+ 32.Nf2 Rxb2 33.Ned3 Rxa2 34.Kxh2

De nuevo Taimanov repuso cierto equilibrio material, pero ahora decide el peón libre de las negras en la columna torre.

34...a5 35.Kg3 a4

Y las blancas abandonaron, ya que si 36.Nb4 Rb2 37.N2d3 a6! gana.
0-1
Este Torneo por equipos, era un enfrentamiento generacional entre equipos de Veteranos, Consagrados y Jovenes. Formando parte de este último, además de Psakhis, el "candidato a Ogro" Garri Kasparov.

SABIA UD QUE (49) "Somos una familia"

... existe una larga lista de familias chilenas ligadas a la práctica del ajedrez?

Creo que el premio mayor, casi sin lugar a dudas, se la lleva la familia del GM Rodrigo Vasquez, ya que al propio Khastor se suman su abuelo Ruperto Schroeder y su tío Eduardo, ambos destacados ajedrecistas y grandes animadores de los torneos locales.

También debemos nombrar a su tío politico, el Gran Maestro Postal Guillermo Toro, quién es uno de los mejores jugadores del mundo en su especialidad. Finalmente, destacar una increíble historia protagonizada por su abuela la señora Norma Rodriguez, quién de puro mirar como se jugaba ajedrez en la casa, salio vicecampeona nacional detras de doña Berna Carrasco.

También tenemos a la familia Larraechea, donde se cuenta que "hasta el gato" sabe jugar ajedrez. Los ilustres integrantes son don Mario y sus hijos Emilia, Dorita y Enrique. Quienes exhiben varios títulos a su haber (incluso algunos campeonatos Panamericanos).

Otro gran ejemplo son los Capó, quienes lucen a José Miguel en calidad de ex-vicecampeón nacional (solo Roberto Cifuentes pudo detenerlo) y sus hermanos Rafael y Olga y por supuesto al patriarca del clan don Rafael, actualmente alejados por las políticas del ajedrez.

Destacan también los hermanos Gaston y Pablo Toloza. El hermano mayor (Gastón) fue animador de muchos torneos y solo debe lamentar haber sido contemporaneo de Morovic, quién le "hizo sombra a varios" (el penquista Leonardo Quijada y el poeta Bernando Toro son algunos de ellos). Y bueno, a Pablo todos lo conocemos y baste decir que ostenta el título de Maestro Internacional.

No se puede dejar en el tintero a la familia Sepulveda, de quienes no tengo mayores antecedentes, pero que claramente destacó a Andrés, quién fuera campeón juvenil.

Debemos, también mencionar a Paula Reyes (campeona juvenil y me parece que también adulta) y su padre Manuel (destacado arbitro internacional).
Además, están los Rocha de Antofagasta, donde Vladimir llegó a ser campeón de Chile Sub-18, aparentemente en la actualidad dedicado a su profesión (Ingeniero Civil).

Está además el Maestro Fide David Godoy (ex-campeón chileno y destacado cronista de Las Ultimas Noticias y hasta nuestros días de La Tercera) y su hijo homonimo quién llegó a jugar un nacional juvenil, formó parte del equipo de la USACH y en uno que otro torneo Arais.

Finalmente, tenemos dos matrimonios ligados al ajedrez:

Los Maestros Internacionales Giovanna
Arbunic y Daniel Barría, actualmente radicados en España.

Y al Maestro Fide Cesar Velasquez (el Tal chileno) y la maestra Marta Varas (quién me parece que ha sido campeona chilena en más de una oportunidad).

Por favor disculpar cualquier omisión.

SABIA UD QUE (48) "El largo retorno a casa"

... el equipo chileno luego de participar en la Olimpiada de Moscú 1956 vivió una verdadera odísea (de varios meses) para lograr retornar a nuestro país?

El representativo chileno estaba compuesto por Rodrigo Flores, René Letelier, Walter Ader y Carlos Jauregui en los cuatro primeros tableros y como primer y segundo reserva respectivamente Héctor Jiménez y Lionel Mallett.

Según el formato utilizado en aquella epoca, los 34 equipos participantes se dividieron en 4 grupos, donde se luchaba por los cupos para las finales, de acuerdo al siguiente esquema:

Final "A" (los tres primeros de cada grupo);
Final "B" (los ubicados del 4to al 6to puesto) y
Final "C" (los últimos de cada Grupo).

En la etapa inicial a Chile le correspondió jugar en el Grupo 3, el cual sería ganado por la poderosa Argentina (encabezada por Najdorf, Bolbochán y Panno). La segunda plaza fue obtenida por Alemania Federal (liderada por Unzicker, Schmid y Darga) y el último cupo para la final lo consiguió Inglaterra (con Golombek, Penrose y Wade en los primeros tableros).

Estas tres escuadras (Argentina, Alemania Federal e Inglaterra) lograron destacadas actuaciones en la Gran Final, por lo que una vez más podríamos decir que nuestro país tuvo "mala suerte".

Chile sólo logró el 5to puesto de su Grupo, por lo cual clasificó a la Final B, donde terminó decimo (22 en la clasificación general).

La Olimpiada obviamente fue ganada por la Unión Sovietica, con una nómina realmente impresionante: Botvinnik, Smyslov, Keres, Bronstein, Taimanov y Geller (!!).

Era tal el poderío de los rusos que lograron obtener, en sus actuaciones individuales, 3 medallas de oro, 1 de plata y 1 de bronce... quedandose unicamente Smyslov sin subir al podio al lograr un "miserable" 65,4% de rendimiento en el segundo tablero.

La actuación de los chilenos fue la siguiente:

Rodrigo Flores +2 =9 -6 Rendim.38%.
René Letelier +5 =9 -3 Rendim.56%
Walter Ader +6 =5 -5 Rendim.53%
Carlos Jauregui +5 =1 -7 Rendim.42%
Héctor Jiménez +2 =2 -2 Rendim.50%
Lionel Mallett +3 =1 -3 Rendim.50%

El asunto es que una vez finalizada la competencia los chilenos se enteraron horrorizados que los pasajes que tenían era sólo de ida, por lo que quedaron literalmente "botados" en Moscú.

Tras intensas y penosas gestiones se consiguió que el gobierno ruso, en un acto de gran nobleza, les consiguiera pasajes para salir del país... pero solo hasta Francia!

Y en tierras galas comenzó la verdadera aventura de nuestros representantes, ya que se encontraban sin un centimo, en un país extraño y con un idioma que no dominaban.

Acá tuvieron que que "echar mano" a todo el ingenio para lograr subsistir, siendo una de las principales actividades de supervivencia el jugar por dinero en el legendario Café La Regence de París. Incluso se cuenta que unos de los chilenos llegó a trabajar de portaequipajes en el aeropuerto de la ciudad (!).

Finalmente, en circunstancias no del todo claras (pero ciertamente licitas) uno de los aventureros logró obtener el dinero necesario para adquirir los pasajes de retorno a la querida patria, pero una nueva sorpresa "golpearía" a nuestros sufridos representantes: ya no serían necesarios 6 pasajes, pues Carlos Jauregui optaba por quedarse... para contraer matrimonio con una francesa!
Una linda historia.

Aprovecho de pedir disculpas por eventuales distorsiones de la realidad, las cuales de producirse son de caracter totalmente involuntario.

SABIA UD QUE (47) "La captura imposible"

... un chileno es el poseedor del record de cantidad de movidas realizadas en una sola partida sin hacer NINGUNA captura?

Hasta septiembre de 1999 el record lo poseía (y desde el año 1923!) la partida jugada entre Chajes y Gruenfeld en el Torneo de Karlsbad, donde se realizó la primera captura en la jugada 57 de las blancas.

Podemos ver que jugaron nada más y nada menos que 121 movimientos, todo un record, tanto de primera captura como de juego total. Seguro que a más de un maestro que firma tablas en menos de 20 jugadas, cuando vea esto le dará algo de vergüenza.

Pero, nuestro compatriota Iván Morovic hizo trizas este "record" al acordar tablas con Movsesian tras haber jugado 67 movidas (con un total de 134 movimientos)... sin haber realizado ningún cambio de piezas!!
Los invito a ver ambas partidas:

Chajes,O - Gruenfeld,E [C90]
Karlsbad, 1923
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 Ca5 9.Ac2 c5 10.d4 Dc7 11.Cbd2 Cc6 12.d5 Cd8 13.Cf1 0-0 14.h3 Ce8 15.g4 g6 16.Cg3 Cg7 17.Ah6 f6 18.Rh2 Cf7 19.Ae3 Ad7 20.Tg1 Rh8 21.De2 Dc8 22.Tg2 Db7 23.Tag1 c4 24.a3 Tfc8 25.Cd2 Dc7 26.Cdf1 Af8 27.h4 Ae7 28.Rh1 Tf8 29.Th2 Dc8 30.f3 Dd8 31.Ad2 Tb8 32.Ce3 Dc8 33.Cd1 Dd8 34.Ae3 Ta8 35.Dd2 Tb8 36.Cf2 Ta8 37.Ab1 Tb8 38.Ch3 Dc8 39.Ah6 Tg8 40.Ae3 Tf8 41.Cf2 Dd8 42.h5 g5 43.h6 Ce8 44.Cf5 Tg8 45.Rg2 Af8 46.Tgh1 Tg6 47.Rg3 Tb7 48.De2 Da8 49.Ad2 Tc7 50.Ac2 Db8 51.Ab1 Tb7 52.Ac2 Cc7 53.Ab1 Ca8 54.Ac2 Cb6 55.Ae3 Cc8 56.Ad2 Ce7 57.Cxe7...

[Site "Pula"]
[Date "1999.09.05"]
[EventDate "?"]
[Round "8"]
[Result "1/2-1/2"]
[White "Morovic Fernandez,Ivan"]
[Black "Sergei Movsesian"]
[ECO "E81"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "134"]
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Bg5 a6 7.Qd2 c6 8.Bd3 b5
9.Nge2 Nbd7 10.O-O Bb7 11.b3 e5 12.d5 b4 13.Na4 c5 14.g4 Kh8 15.Ng3 Qc7 16.h4 Ng8 17.Kg2 h6 18.Rh1 f6 19.Be3 a5 20.Bc2 Bc8 21.Nb2 Nb6 22.a3 Bd7 23.a4 Rae8 24.Raf1 Bc8 25.Nd1 Nd7 26.Nf2 Qd8 27.Bd3 Rf7 28.Qc2 Bf8 29.Bd2 Bg7 30.Nd1 Bf8 31.Ne3 Bg7 32.Rf2 Ne7 33.Bc1 Kg8 34.Bb2 Ref8 35.Rhf1 Re8 36.Rg1 Nf8 37.Kf1 Nd7 38.Ke1 Ref8 39.Kd1 Re8 40.Kc1 Nf8 41.Kb1 Qc7 42.f4 Nh7 43.f5 g5 44.Rh2 Kf8 45.Bc1 Ng8 46.Ng2 Ke7 47.Ne1 Kd8 48.Nf3 Qe7 49.Be3 Kc7 50.Nh1 Bf8 51.Nf2 Kb6 52.Qd2 Qd8 53.Bc2 Bb7 54.Nd3 Bg7 55.Rgh1 Bc8 56.Qf2 Qc7 57.Rd1 Bf8 58.Qg1 Bb7 59.Rhd2 Rd7 60.Qh2 Ka6 61.Nf2 Kb6 62.Nh1 Rf7 63.Ng3 Qd8 64.Nh5 Qc7 65.Rg2 Bc8 66.Rg3 Bb7 67.Qd2 Qd8 1/2-1/2

SABIA UD QUE (46) "Más sabe el carnicero por viejo que por diablo"

... más sabe el carnicero por viejo que por diablo?

Aún recuerdo vividamente aquella mañana en que mi madre llega de sus compras, cargada de bolsas y yo como buen hijo que soy, corrí a ayudarla cargandole los bultos y luego ordenando las mercaderías.

Todo esto transcurre en aquella época en que los supermercados no eran las grandes cadenas que son hoy, y no siempre se contaba con uno cerca. Los almacenes de barrio (verdulería, panadería, carnicería, paquetería, etc.) viven sus últimos años de gloria.

Precisamente al comenzar a guardar la carne, la cual venía como era tradición en esos días, envuelta en hojas de periódico, me encuentro con un diagrama de un tablero de ajedrez!... ávido retiro la hoja y trato de estirarla.
Un rato después, quedo maravillado al reproducir la partida. Ojalá ustedes también la disfruten:

GELLER (2515) - DREEV (2615) [C08]
Open de Nueva York 1990
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 a6

Una continuacion moderna para evitar el tradicional jaque de alfil en b5, tras

3...c5.4.Ngf3 c5 5.exd5 exd5 6.Be2 c4 7.0-0 Bd6 8.b3 b5

Segun el GM sovietico Eingorn es mejor 8...cxb3 9.axb3 Ne7!? (y no 9...Nf6 10.Bb5+ Nc6 11.Re1+ con iniciativa para el primer jugador.) 9.a4 Bb7?! Esto es dudoso e indica que la jugada nro.11 de Geller no fue prevista por el joven GM. La aparente 9...c3 falla por 10.axb5! cxd2 11.Bxd2 con buena compensacion para las blancas.

10.bxc4 bxc4 11.Bxc4!

Interesante sacrificio de pieza por dos peones, especulando con la riesgosa posición del rey negro en el centro.

11...dxc4 12.Nxc4 Be7

Si 12...Ne7 13.Nxd6+ Qxd6 14.Ba3! es muy fuerte

13.Re1 Qc7 14.Rb1! Qxc4

Se amenazaba 15.Rxb7 Qxb7 16.Nd6+ ganando.

15.Rxb7 Nc6 16.Nd2!!

Una notable movida y clave de la combinacion, que acentua el ataque de las piezas blancas.

16...Qxd4

Contra 16...Qxa4 seguia 17.d5 Na5 18.Rc7 Kd8 19.d6 Bxd6 20.Ne4 Kxc7 21.Qxd6+ Kc8 22.Qf8+ Kc7 23.Bf4+ y mate.
Si 16...Qd5 17.c4 Qd8 18.d5 Na5 19.Rbxe7+ Nxe7 20.Ba3 Ra7 21.d6 Nac6 22.dxe7 Nxe7 23.Qe2 f6 24.Ne4 con dominio blanco.

17.Bb2 Qxa4 18.Re4 Qa2 19.Bxg7 0-0-0 20.Rb3 Bf6

Después de 20...Nf6 21.Rc4 Kc7 (Sí 21...Rxd2 22.Rxc6+ Kd7 23.Qxd2+ Kxc6 24.Qc3+! ganan.) 22.Qf3 Rd6 23.Bxh8 ganando.

21.Qg4+ Kc7 22.Qf4+ Kc8 23.Bxf6 Nxf6 24.Qxf6 Qxc2 25.Qf5+

En esta espectacilar partida da la impresion de que el joven era el conductor de las piezas blancas!

Este esplendido ataque fue merecedor del primer premio de brillantez, haciendose especialmente meritorio por la avanzada edad de Geller, quién por aquel entonces tenía 65 años y la categoría de su rival (campeon juvenil europeo) de 21 años!
1-0

En fin, "cuando Dios te quiere dar, a la casa te lo ha de llevar"

SABIA UD QUE (45) "La muerte visita el tablero"

... existen diversas versiones sobre la causa de muerte del gran Alexander Alekhine?

Efectivamente, no hay concordancia sobre lo ocurrido aquel día de 1946 en la ciudad portuguesa de Lisboa... veamos:
En el libro "Gran Ajedrez" de Ricardo Aguilera, se menciona que a Alekhine lo encontraron muerto en el hotel donde se hospedaba, atragantado con un gran trozo de carne ("de tres pulgadas y sin masticar").

Incluso se comenta que llevaba varios días fallecido, ya que no contaba con amigos...

En algunas biografías se dice que murió de una embolia cerebral, en otras, a consecuencia de cirrosis (Pablo Moran) y también que sufrió un ataque al corazón (Vladimir Vukovic).

Circula, además, una version que dice que fue liquidado de un disparo ordenado por la resistencia francesa (?), por haber publicado unas cartas en favor de los nazis (con un contenido claramente antisemita), al punto que todavía por allí existen unas cartas que supuestamente son de él.

Reafirmando esta teoría (del disparo), se dice que el médico que hizo la autopsia fue presionado para poner que fue un ataque al corazón, ya que, al parecer el gobierno portugués quiso quitarse rapidamente el problema de encima...

La causa de este ajusticiamiento del que habría sido víctima Alekhine, se deberían a la existencia de una "Lista Negra", la cual debido a sus iniciales A.A. lo habría colocado en los primeros puestos (?).

Lo cierto, es que nadie impugnó el resultado de la autopsia, como dice D.Bjelica en su libro sobre Alekhine, donde relata los sucesos del domingo 24 de marzo de 1946 a través de una carta que le envió el estudiante de medicina Antonio Ferreira, que la presenció.
Finalmente, es importante mencionar que Kotov, publica en su libro ALEKHINE, que el campeón mundial murió en su hotel en Portugal, y lo encontró su amigo Lupi, quien fuera por muchos años el mejor ajedrecista portugués.

Como dato adicional, se consigna que Alekhine pasaba por una muy mala situación economica, al punto que mantenía muchísimas deudas en el hotel donde se alojaba y que donde fuera dejaba facturas sin pagar.

A lo mejor, producto de ello es que en la ciudad que "acogió" los últimos días de Alekhine, no exista ninguna mención a su paso por allí. Ninguna calle lleva su nombre, no existe ningún museo con memorabilia suya e incluso ni siquiera un Club de Ajedrez que lo homenajee.
Una historia triste, como el día...

SABIA UD QUE (44) "Ha llegado carta"

... el formato de Torneo de Candidatos al título mundial mediante sucesivos
matches entre los aspirantes, nació producto de un artículo publicado por
Bobby Fisher?

En efecto, Fisher estimó que en el Torneo de Candidatos de Curaçao de 1962
los sovieticos aprovecharon su mayoría para arreglar los resultados entre
ellos y promocionar así a un ganador que quedara en todo momento fuera de su
alcance.

Fischer publicó el siguiente artículo en Sports Illustrated titulado "La U.R.S.S. controla el Ajedrez".

Por su gran extensión solo citaremos algunos párrafos:

"El Torneo Internacional de Candidatos, que reunió a los mejores aspirantes
al Campeonato Mundial de Ajedrez, me convenció de que el control ruso del
juego ha eliminado toda posibilidad de competencia leal.

El sistema implantado por la Federación Internacional garantiza que el
campeón mundial será siempre un ruso, ya que sólo los rusos pueden ganar el
torneo preliminar, en que se clasifica el retador del campeón. Y es que
ellos han dispuesto que así sea.

En lo que a mí respecta, que se salgan con la suya, pues nunca más
participaré en esos torneos. Se me ha dicho que es una decisión difícil,
porque significa que abandono mis esperanzas de conquistar el título
mundial. La verdad es que, mientras subsista el sistema actual, ni yo, ni
ningún ajedrecista de los países occidentales podrá ganar el Campeonato (!).

No ha sido, pues, una decisión difícil. Pero sí difícil de explicar.
(......) Hubo arreglos previos descarados entre los rusos, de hacer tablas entre sí, con lo que cada uno se anotaba medio punto. Petrosian, el ganador, se anotó de esta manera cinco y medio puntos de su total de 17,5.

Y hay más... durante los juegos, los jugadores rusos se consultaban. Las
veces que me tocaba jugar con un ruso, sus compañeros se acercaban a la mesa
y comentaban las jugadas. Luego se mofaban cuando yo me quejaba a los
dirigentes del torneo. En fin, los rusos jugaban en equipo. (.....)

Tal, quien convalecía de una operación de los riñones, enfermó y tuvo que
retirarse del torneo, por lo que no participó en las maniobras del equipo
soviético.

Cuando a los otros rusos les tocaba jugar entre sí se iban a nadar por las
tardes, se presentaban a la hora indicada, hacían unas cuantas jugadas
rápidas, cambiándose alguna pieza, y entonces uno de ellos ofrecía tablas:

"¿Niche?", preguntaba; "Niche", contestaba el otro. Firmaban sus planillas con las jugadas debidamente anotadas y las entregaban al árbitro.

Luego se iban muy campantes a cenar o volvían a la piscina. Los demás participantes jugábamos cuatro partidas por semana, y dedicábamos otros dos días a terminar las que habían sido suspendidas. Yo jugué todos
los días señalados en el horario del torneo, es decir, prácticamente seis
días por semana. Pero cuando los rusos acordaban declarar tablas lo hacían
después de pocas jugadas, mucho antes de la hora fijada para la suspensión
de los juegos.

Como resultado, jugaban sólo cuatro días por semana. Y cuando jugaban todos
entre sí, y declaraban tablas las partidas, en realidad lo hacían sólo dos
veces. Geller y Petrosian declararon tablas en su primera partida después
de 21 jugadas. Jugaron otra vez en la décima vuelta e hicieron tablas en la
18. El próximo juego hicieron tablas en 16, y en el último, en 18. Keres y
Petrossian declararon tablas en 17 jugadas en su primera partida. Sus otras
partidas terminaron en tablas tras 21, 22 y 14 jugadas. En esta última
partida se les fue la mano, pues Petrosian pudo haber ganado. (...)

También se sucedieron las tablas entre Geller y Keres. En sus cuatro juegos
las acordaron en 27, 12, 22 y 15 jugadas. (.....)

En algunas ocasiones, después de tablas arregladas de antemano, los rusos se
quedaban en el salón, y a viva voz analizaban y comentaban los juegos en que yo participaba. Es una violación flagrante del reglamento discutir las
jugadas de una partida en marcha, hablar con un jugador o aun hablar en voz
alta con quien sea.

He estudiado suficiente ruso como para leer libros sobre ajedrez en ese
idioma, así que pude entender perfectamente lo que decían. Comentaban que tal jugada era mala o buena, o cosas por el estilo. Aunque a veces los
consejos que se daban eran malos, el proceder de los rusos no dejaba de
molestarme.

Me irritó esa descarada violación del reglamento y protesté, pero sin
obtener satisfacción. Siguieron las molestias hasta que llegó un momento en
que los soviéticos tenían tanta ventaja que ya no les hacía falta hostigar a
sus rivales.

Alguien me preguntó hace poco: "¿Qué conclusiones sacó del torneo?".
Contesté: Que no volveré a participar.

Para un jugador de occidente es una pérdida de tiempo. El sistema actual
para escoger al retador del campeón perjudica al ajedrez y a los jugadores,
y rebaja de categoría al título mundial.

El público ha dejado de interesarse
en un título de esa manera. Acaso los jugadores dejen de interesarse. Para
mí, la falta de interés es permanente."
Este artículo tuvo mucha fuerza y Fischer se salió con la suya. En el
Congreso de la FIDE de Estocolmo del mismo año se cambió el sistema del
Torneo de Candidatos, sustituyendo el sistema de todos contra todos, por el
de "matchs" individuales.

SABIA UD QUE (43) "Juventud divino tesoro"

... a finales del año 2003 un joven de sólo 15 años logró ser el primer Gran
Maestro de Centroamerica?

Este notable acontecimiento ocurrió en el Abierto de República Dominicana
finalizado el 15 de Diciembre del año recién pasado, donde el costarricense
Alejandro Ramírez junto a otros nueve jugadores empató en el primer lugar
con 7,5 puntos de 10 posibles.

La nómina de los participantes no era menor, veamos: Vadim Milov,
Liviu-Dieter Nisipeanu, Alexander Moiseenko, Petr Kiriakov, Neuris Delgado, Daniel Campora, Dennis De Vreugt y Bartosz Socko, etc.

Lo más interesante del torneo fue que el joven jugador de 15 años, Alejandro
Ramírez logró completar su tercera norma y obtener así el título de GM,
siendo el segundo jugador más joven del mundo con este título.

http://www.chessbase.com/images2/2003/ramirez01.jpg

Alejandro Ramirez, quien también clasificó para el Campeonato Mundial en el Torneo zonal 2.3, obtuvo su norma derrotando al GM Igor Khenkin de Alemania y al GM Alexander Moiseenko de Rusia.

Además, durante el pasado Torneo
Continental en Argentina, Alejandro también derrotó al GM Alexander
Shabalov, y también es destacable las tablas obtenidas frente al GM
Alexander Morozevich en la Olimpiada de Bled.

El sponsor del nuevo GM Ramírez es GBM de Costa Rica, que es una Compañía
Aliada a IBM.

Ya ha financiado todos los gastos de viaje de Alejandro y su
padre. Ramírez es el primer Gran Maestro que ha habido en América Central,
en la actualidad es el más joven de América y el segundo más joven en el
mundo (después del GM Sergei Karjakin)!

Además, Alejandro hizo los puntos necesarios para sobrepasar los 2500 ELO
Fide, completando así los requisitos para que el título de Gran Maestro le
sea otorgado a tan corta edad.

Los invito a ver la partida contra Morozevich y además su victoria, por lo
demás "muy dolorosa" para nosotros, frente a Morovic:

[Site "Bled SLO"]
[Date "2002.10.26"]
[EventDate "2002.10.26"]
[Round "1"]
[Result "1/2-1/2"]
[White "Al Ramirez"]
[Black "Morozevich"]
[ECO "C01"]
[WhiteElo "2421"]
[BlackElo "2707"]
[PlyCount "118"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. Nf3 Bd6 5. c4 dxc4 6. Bxc4 Nf6 7. O-O O-O
8. h3 h6 9. Qc2 Nc6 10. Nc3 Nb4 11. Qb1 Be6 12. Bxe6 fxe6 13. Re1 Qe8 14.
Ne4 Nbd5 15. Nc5 Bxc5 16. dxc5 Nd7 17. Qc2 c6 18. Be3 Rxf3 19. gxf3 Qh5 20.
Qe4 Ne5 21. Kg2 Nf6 22. Qf4 Ng6 23. Qg3 Nh4+ 24. Kh1 Kh7 25. Bf4 Nxf3 26.
Re3 Nd4 27. Re5 Nf5 28. Qg2 Rd8 29. f3 Rd4 30. Bh2 Rh4 31. Rg1 Qf7 32. Rge1
Nd7 33. Rxe6 Nxc5 34. R6e2 Qh5 35. Rg1 Rxh3 36. Re5 Nd3 37. Rxf5 Rxh2+ 38.
Qxh2 Qxf5 39. Rg3 Nf4 40. Rg4 g5 41. Qd2 h5 42. Rg3 Kh6 43. Kh2 Qe5 44. Kh1
Ne2 45. Rg2 Ng3+ 46. Kg1 h4 47. Rh2 Nf5 48. Re2 Qf6 49. Re4 c5 50. Kg2 Kh5
51. Qd7 Qxb2+ 52. Kh3 Ng7 53. Qg4+ Kh6 54. f4 Qc3+ 55. Kh2 Qd2+ 56. Kg1 Qc1+
57. Kh2 Qd2+ 58. Kg1 Qc1+ 59. Kh2 Qd2+ 1/2-1/2

[Site "?"]
[Date "2004.05.06"]
[EventDate "2004.05.06"]
[Round "1"]
[Result "0-1"]
[White "Ivan Morovic"]
[Black "Alejandro Ramirez"]
[ECO "D10"]
[WhiteElo "2583"]
[BlackElo "2542"]
[PlyCount "88"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 a6 5. Nf3 Bf5 6. Bd3 Bxd3 7. Qxd3 e6 8.
O-O Be7 9. b3 O-O 10. Bb2 Nbd7 11. Rfd1 b5 12. cxd5 cxd5 13. a4 b4 14. Ne2
Qb6 15. Rac1 Rac8 16. Rc2 Qb7 17. Rdc1 Bd6 18. Ne5 Nb8 19. Nf4 Nfd7 20. Qe2
Bxe5 21. dxe5 Nc6 22. Nd3 Na5 23. Rxc8 Rxc8 24. Rxc8+ Qxc8 25. Nxb4 Qb7 26.
Ba3 Nc5 27. h4 h6 28. h5 Naxb3 29. Qc2 Qb6 30. Nd3 Nxd3 31. Qxd3 Na5 32. e4
d4 33. Bd6 Nc6 34. Kh2 Qa5 35. Qb3 Qc3 36. Qb7 d3 37. Qc8+ Kh7 38. Qc7 d2
39. Qxf7 Nxe5 40. Qxe6 d1=Q 41. Qf5+ g6 42. hxg6+ Nxg6 43. e5 Qc4 44. Qd7+
Kh8 0-1

SABIA UD QUE (42) "El costillar es mío, me lo quieren quitar"

... existe una amarga tradición de NO poner en juego el campeonato mundial una vez obtenido?

Efectivamente, los inicios de esto se remontan a comienzos de la segunda mitad del siglo XIX, cuando el inglés Howard Staunton fue retado por el joven talento norteamericano Paul Morphy, recién llegado a Europa, a disputar un "Match", y aquél le exigiera como paso previo para aceptar demostrar su categoría vencer a otros renombrados maestros europeos de la época, requisito que Morphy cumplió derrotando a Löwental, Harrwitz y a Adolf Anderssen.

Ese fue el comienzo. Apareció el miedo y se produjo un comportamiento infame. Staunton, una vez cumplida la condición impuesta, rehusó jugar contra Morphy alegando que ya era demasiado mayor. Esta fue la primera vez que el egoísmo de un jugador cercenó las legítimas aspiraciones de otro jugador.

Ochenta años más tarde, el ya mayor Emmanuel Lasker, una vez finalizada la primera guerra mundial, como no podía eludir poner en juego su corona ante el joven talento cubano de origen español José Raúl Capablanca, publicó que renunciaba al título, por ser ya muy mayor, y se lo "cedía" al campeón cubano (?!)... esto forzó que se efectuase una colecta en Cuba, para que el título mundial fuese "conquistado" y no "cedido".

Lasker, hombre íntegro, disputó un "Match" en 1921 sin lograr victoria alguna sobre el aspirante - récord histórico aún vigente - . Jugó como un caballero y perdió como un valiente, ante el tablero de ajedrez.

Capablanca ha sido probablemente el Campeón del Mundo más justo de la historia del ajedrez. No sólo aceptó disputar un "Match" contra Alekhine en Buenos Aires en 1927, sino que en 1922, tan sólo un año después de conquistar el título, preparó el "Protocolo de Londres", un conjunto reglado de requisitos técnicos, económicos y ajedrecísticos para que, de una manera objetiva y por lo tanto bastante justa, cualquier jugador pudiera llegar a disputarle el título de Campeón del Mundo. El beneficiario de esta situación fue Alekhine, quien, una vez derrotado Capablanca - contra todo pronóstico- y conquistado el título de Campeón del Mundo en 1927 en Buenos Aires, rehuyó por tierra, mar y aire el "Match" de desquite que deseaban no sólo Capablanca, sino también la mayor parte de la afición de la época.

Aquí volvió a hacer aparición el miedo. Un jugador de la talla de Alekhine, un gigante de la historia del juego jamás consintió en exponer su título ante el genial cubano. En cambio no tuvo inconveniente en exponerlo frente a Efim Bogoljubow, destacado maestro del momento pero jugador claramente inferior.

En resumen, Alekhine murió sin otorgarle la revancha al cubano.

Pasó el tiempo y ahora nos encontramos que una vez que Bobby Fischer derrota a Spassky en Reykjavik, vuelve a aparecer el sempiterno problema del miedo... que parece que no hay jugador que sea capaz de resolverlo con dignidad: Fischer siente miedo de perder el título que tanto trabajo le había costado conseguir.

Por ello exigió a Karpov unas durísimas condiciones entre las que destaca una: el aspirante debía no sólo derrotarle para arrebatarle el título, sino hacerlo por dos puntos de ventaja. Sin comentarios.

Parece que con los Campeones del Mundo también se cumple el viejo principio " El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente".

Los intentos de Lasker de retener "su" título se justificaba por la fuerte impresión que en él causó ver cómo su antecesor Steinitz murió en la más absoluta miseria. Para Alekhine también el ajedrez era su único medio de vida. Fischer tuvo tantos problemas para acceder a un campeonato del mundo que parece que al intentar imponer unas condiciones leoninas a Karpov quisiera "devolver el lastre" a los rusos que él tuvo que soportar hasta alcanzar la cumbre.

... y la historia vuelve a repetirse, ahora teniendo como protagonista a Kasparov, Garry Kimovich Weinstein Kasparov, quién se separó de la FIDE para crear primero la GMA, luego la PCA, ahora la WCC y mañana Dios dirá, que se ha hecho de oro con los ingresos obtenidos en sus encuentros con "Deep Blue" de la multinacional I.B.M., no posee justificación alguna que mitigue el alevoso comportamiento y la flagrante violación de los derechos de Shirov. Efectivamente el ahora jugador español, venció en un match a Kramnik logrando el "derecho" de desafiar a Kasparov, pero éste decide declarar nula la opción de Shirov por ser "poco comercial" y carente de atractivo para los auspiciadores (?)...

Y esta larga historia de contrasentidos sigue hasta nuestros días... bajo el actual formato de campeonato del mundo ningún de los ganadores (con la única excepción de Khalifman) ha defendido su título. La lista va creciendo: Karpov, Anand y ahora Ponomariov.
Una triste realidad.

SABIA UD QUE (41) "Una bofetada en pleno rostro"

... en el Torneo de Candidatos de 1962 Bobby Fisher envió una carta a los organizadores acusando a su compatriota Paul Benko de haberlo abofeteado?

He aquí la anécdota ocurrida en el territorio holandés de Curazao, la cual aparentemente, tuvo un efecto profundo en el estadunidense Bobby Fischer, quién llegaría a ser campeón del mundo diez años después.

En dicho torneo, Fischer llegó lleno de optimismo, pero se fue decepcionado y cínicamente abandonó el torneo acusando a los rusos de hacer trampas (!).

El contingente estadunidense, estaba constituido en esas fechas por Fischer, desde luego, Paul Benko y Arthur Bisguier, el cual a la vez era el segundo de Fischer... pero que le servía igualmente de ayudante a Benko (?!).
Después de la quinta ronda de la primera vuelta (eran cuatro partidas en un torneo de todos contra todos), ambos, Fischer y Benko tenían partidas suspendidas.

Fischer demandó la asistencia de Bisguier. Benko, por su parte, que había tenido un arranque más favorable que el de su compatriota, quería también la ayuda del analista Bisguier. Benko tenía una preocupante posición suspendida con el gran Petrosian. Hubo entonces una discusión airada, en voz alta, en donde aparentemente Benko perdió, incluso, la compostura...

Al día siguiente, Fischer escribió la siguiente carta a la organización del torneo:

<< Esta es una protesta oficial sobre el comportamiento de Paul Benko. La noche del 9 de mayo, un poco antes de la media noche, Benko entró en mi habitación sin mi permiso. Él había seguido a Bisguier hasta aquí. Le pedí que abandonara mi cuarto inmediatamente, cuestión que rechazó. Es más, se enojó cuando me negué a permitirle a mi segundo, Arthur Bisguier, que lo ayudara en su encuentro suspendido con Petrosian. Me insultó y cuando le contesté ME ABOFETEÓ mientras yo estaba sentado en una silla. No le regresé el golpe. Finalmente Benko abandonó el cuarto. Sugiero que se multe o se le saque del torneo a Benko de inmediato. Bisguier fue testigo de todo el incidente.>>

El original de esta carta, manuscrita por Fischer mismo, se encuentra en la colección Russell, un coleccionista de toda la parafernalia ajedrecística.
Muchos años después, Russell le preguntó a Bisguier si podía dar más luz sobre dicho incidente. He aquí el comentario que escribiera Bisguier (también está el original en la colección Russell):

<< Yo era el segundo de Fischer en Curazao. Aunque expresé de antemano mi intención de ayudar a Benko en sus labores de análisis. Fischer insistió que cada jugador debería tener su analista de tiempo completo, pues este era un torneo individual y no uno por equipos e incluso Benko era otro oponente potencial en el torneo.

Curazao era costoso. No había fondos suficientes para dar soporte a dos analistas diferentes y además, Fischer era el favorito del torneo, mientras que Benko era el caballo negro. Aún así, se entendía tácitamente que si había tiempo suficiente y Fischer no requería de mis servicios, podría asistir a Benko o analizar con él si eso no trabajaba contra Fischer directamente.

El incidente en cuestión ocurrió después de la quinta ronda de la primera vuelta. Fischer tuvo problemas con su llegada en avión, y llegó tarde, empezando con 1.5 puntos de sus cinco primeros juegos. Había perdido una complicada partida contra Korchnoi y se sentía muy frustrado. Mientras, Benko había empezado sorprendentemente bien. Usando su arma secreta "1. g3", había derrotado a Fischer y a Tahl, perdido con Filip y tablas con Korchnoi. Ahora enfrentaba a Petrosian en una posición que a la postre terminaría en tablas.

Mientras Fischer cenaba, y yo intentaba calmarlo por su mal resultado, Benko tocó la puerta. Era obvio que buscaba ayuda para analizar su posición con el ruso. Intenté alertarlo y le dije que estaría con él cuando acabara con Bobby. Fischer entonces preguntó a Benko que qué quería y le ordenó que saliera de su cuarto, prohibiéndole ayudarle. Benko llamó egoísta a Fischer entre otras cosas. Benko le hizo incluso algunos gestos amenazantes hasta que finalmente se retiró del cuarto. Fischer insistió que no debía ayudar a Benko y que pediría que el jugador ofensor fuera expulsado del torneo.>>

Han pasado muchos años desde ese incidente, en donde no queda claro si Benko abofeteó a Bobby o fue ésta una exageración del excampeón mundial. Lo que es claro es que ahora Fischer y Benko son buenos amigos, y se ven regularmente cuando Benko va a Hungría (donde Fischer vive)... Pero hubo una vez...

SABIA UD QUE (40) "Un vikingo sudamericano"

... el 21 de julio de 2003 se cumplió medio siglo del día en que el hoy Gran
Maestro Oscar Panno conquistó el título mundial para menores de 20 años?

Efectivamente, fue en Copenhague, Dinamarca, en ocasión de disputarse el

II Campeonato Mundial Juvenil y el autor de la hazaña contaba con 18 años de
edad.

Fue, además, el segundo título mundial que conquista un ajedrecista
latinoamericano, desde que el cubano José Raúl Capablanca obtuviera el
Campeonato Mundial (absoluto) en 1921.
En la presente nota se intentará rescatar del olvido esta epopeya
ajedrecística:

En el verano de 1953, apenas consagrado Campeón Argentino Juvenil, Panno
inició su preparación para el II Mundial Juvenil para menores de 20 años, a
disputarse en Copenhague (Dinamarca) cinco meses después.

Se definió que el conocido maestro Julio Bolbochán sería su entrenador, y en
tal carácter, el experimentado profesor no necesitó imponer un rígido
programa para garantizar llegar en buena forma al compromiso. Fue el propio
Panno quien propuso un exigente plan de trabajo, y Bolbochán lo aceptó de
muy buena gana. "Solo" tuvo que aportar su enorme capacidad didáctica, fruto
de su profunda comprensión del juego, su alta experiencia internacional y su
elevado concepto en los aspectos teóricos y estratégicos del juego. Y
también, por supuesto, buena parte de su tiempo: las reuniones con el
entrenador solían iniciarse a las nueve de la mañana, y se prolongaban hasta
altas horas de la noche (!).

Haciendo un paneo de los rivales que lo aguardaban en Copenhague, el mas
temible era el Yugoeslavo Borislav Ivkov, que además de haber sido el
ganador de la edición anterior, contaba con un par de años mas de edad que
Panno, lo que implicaba dos años mas de experiencia europea en el ajedrez de
alta competencia. No era poco. También eran de cuidado Darga, Penrose,
Olaffsson y Larsen.

La gran ventaja que otorgaba Panno era la actualización teórica. Recordemos
que en aquellos tiempos no era posible bajar de internet los torneos
magistrales que se estaban disputando. Había que apoyarse en las revistas
europeas especializadas, como "Shajmaty", que habitualmente estaban a
disposición de los ajedrecistas locales casi un año después de haberse editado.

Para suplir esto, Panno hoy sostiene que esto obligaba a hacer un
trabajo muy profundo sobre el escaso material del que se disponía, tratando
de desentrañar los fundamentos de las ideas a fin de anticiparse a la
evolución que las mismas estaban explicitando sobre el tablero en los
torneos de grandes maestros.
El Magistral de Ajedrez del Club Argentino, jugado en mayo de 1953, lo ganó precediendo a un Gran Maestro, Herman Pilnik, y maestros de la talla de
Héctor Rossetto y Raúl Sanguineti. Además de ser un oportuno testeo de su
grado de preparación deportiva con vistas al mundial, constituyó su éxito
mas resonante hasta ese momento y le dio derecho a desafiar al campeón de la
entidad, el maestro Luis Piazzini. Y también le suministró una buena dosis
de confianza en el éxito.

Primer desafío: la preliminar

El 27 de junio de 1953, la pequeña delegación argentina, compuesta por Oscar Panno y su entrenador, Julio Bolbochán, partió de Ezeiza rumbo a Copenhague.

La duración de un viaje en avión hacia aquellas latitudes era casi el triple
que la actual: 36 horas! De los competidores, el argentino era el que venía de mas lejos.

Debemos hacer hincapié que en aquellos tiempos, la estructura de estos
importantes eventos era considerablemente precaria. A modo de ejemplo, el alojamiento de los jugadores y entrenadores, estaba previsto realizarse en casas de familia.

En la distribución de plazas, a Panno y Bolbochán le tocaron dos casas distintas, cosa que fue objetado por este último, ya que dificultaría la posibilidad de que entrenador y entrenado pudieran reunirse
con la frecuencia que la competencia exigía. Así fue como ambos decidieron
costearse un modesto hotel cercano.
Respetando la clásica nocturnidad del ajedrez, aquellas jornadas terminaban
a las tres de la madrugada, lo que puso en evidencia una mas de las
múltiples limitaciones del servicio de hotelería contratado:

las habitaciones no contaban con persianas, postigos o cortinas pesadas que permitan oscurecerlas. Dada la época -inicios del verano europeo- y la
ubicación geográfica de Copenhague, era precisamente a las tres de la
madrugada cuando amanecía, y un sol potentísimo iluminaba cada rincón del
dormitorio (!).

La competencia estaba estructurada en dos grupos preliminares de diez
jugadores cada uno, correspondiéndoles a los cuatro primeros de cada uno
pasar a la final. Panno comenzó bien, cediendo solo tres empates en las
cinco primeras partidas, para luego caer ante el suizo Keller en la sexta
ronda.

Borislav Ivkov, ganador de la edición anterior y gran favorito del certamen,
fue su rival en la séptima. Según cuenta el propio Panno, el esquema de
Siciliana Dragón que se jugó fue un genuino producto del laboratorio de
Bolbochán. Ganó el argentino y esta victoria le templó el espíritu,
constituyendo toda una licencia para seguir soñando. Con un nuevo triunfo en
la octava rueda, quedó asegurada su clasificación para la final.

La preliminar "A" culminó con el triunfo de Ivkov con 7 puntos, seguido por
Panno y Olafsson con 6. En la cuarta plaza se produjo un empate entre
Persitz y Keller con 4,5 puntos, igualdad que persistió al aplicar el
sistema Sonneborn - Berger, lo que motivó que se definiera de manera
insólita: lanzando una moneda (?!).

El beneficiario resultó ser el suizo
Keller.

El grupo "B" lo ganó el alemán Darga con 6,5 puntos, seguido con un triple
empate en los otros tres puestos clasificatorios, entre Penrose, Sherwin y Larsen con 6 puntos cada uno.

Larsen muy probablemente debió haber sido el ganador de su grupo, pero un
curioso incidente le costó el puesto: había suspendido en posición
equilibrada con el italiano Scafarelli, y en la mañana en que debía
reanudarse el juego, le ponen en marcha el reloj al danés, que no aparece
por la sala de juego. Cuando, finalmente, la flecha del reloj sanciona a Larsen, los organizadores, preocupados, tratan de localizarlo, ante la posibilidad de que algo malo le hubiese ocurrido. Y lo encuentran en su
habitación... plácidamente dormido. Años después, sus amigos no perdían
oportunidad de recordarle, jocosamente, el hecho, pero Larsen, hombre de
excelente sentido del humor, les respondía: "Si, ya sé que perdí. El cero me lo pusieron. Pero no saben lo bien que dormí aquella mañana!".

Segundo desafío: la final
La final se inició el 14 de julio. Panno comienza bien, derrotando al
islandés Olafsson en 35 jugadas de una india de rey, y al día siguiente,
debe enfrentar por segunda vez al hasta entonces, campeón mundial juvenil,
el yugoeslavo Ivkov. Panno plantea su habitual peón dama e Ivkov tiene la
poco feliz idea de oponerle una Nimzoindia, a lo que el argentino opta por la variante Rubinstein. La imprecisión del yugoeslavo radica en el hecho de que esta línea teórica había sido jugada en forma casi excluyente en los recientes matches entre Najdorf vs.Reshewsky, y Bolbochán había intervenido
muy activamente en la preparación de Najdorf sobre la misma. Todo desembocó
en una nueva victoria para el argentino, que dejaba casi fuera de carrera a
su rival, hasta entonces el favorito del torneo.

El 16 de julio obtiene un empate ante Darga, y el 17 debe jugar con blancas
ante quien años después sería uno de los mayores exponentes del ajedrez "no
ruso" del mundo: el danés Bent Larsen.

La partida tenía el condimento de que el rival de Panno era el crédito
local. Y esta condición quedó bien evidenciada en la rigurosa tarea de los
fiscales que exigieron que el argentino cumpla con el reglamento en cuanto a
la anotación de la partida en el apuro de tiempo. Una rigurosidad que Panno
no podía objetar, porque no se apartaba de las prescripciones reglamentarias. La partida terminó suspendiéndose en posición muy pareja, con pronóstico de tablas.

A la mañana siguiente, cuando Panno se presentó a la reanudación, notó con
sorpresa que estaba todo dispuesto para las partidas suspendidas, a excepción de la que debía jugar él (!). Y que tampoco se hallaba su rival.

Intentó reclamar a los árbitros y organizadores presentes, pero
extrañamente, ninguno parecía saber inglés, todos intentaban responderle en
danés, idioma que Panno estaba muy lejos de dominar. Para colmo, Bolbochán
se había quedado en el hotel descansando, dada la escasa utilidad de su presencia durante la suspendida.

Pasada media hora, apareció Larsen con
signos de haberse despertado recién. Y mágicamente, aparecieron las piezas,
el tablero, el sobre de la suspendida, el reloj cronometrado exactamente con
los tiempos que indicaba el sobre... y los árbitros en un instante aprendieron a hablar en perfecto inglés.

El incidente irritó mucho a Panno. La cuestión no era con Larsen, que
seguramente no era el responsable, y que, por otra parte con el tiempo se
convertiría en un gran amigo. Todo obedecía, seguramente, a una maniobra de
los organizadores para evitar que se repitiese el bochorno de la suspendida
con Scafarelli. A raíz del acontecimiento, el argentino decidió seguir a muerte una partida de ostensible paridad, en un total de tres sesiones y rechazando varias propuestas de tablas del jugador local. Y el milagro se produjo: Panno supo aprovechar admirablemente algunas inexactitudes,
obligando a Larsen a abandonar en la jugada 83.

El medio punto extra
obtenido fue decisivo, en vista de la dramática lucha final que se avecinaba
entre Darga y él. Y también fue una primera muestra de la emblemática
tenacidad de Panno para "sacar aceite de las piedras", en posiciones donde
solo la división del punto parece posible.

El 18 de julio, Panno empató con negras con Penrose, y el 19 derrotó a
Sherwin con blancas. Luego de un día de descanso, el 21 de julio se jugó la
última ronda. Ya se sabía que campeón estaba entre Darga y Panno, habida
cuenta de que ambos llegaron a la última instancia con 5 puntos cada uno, e
inalcanzables para el resto de los competidores. El rival de Darga era
Penrose, a quien el alemán había vencido en el grupo preliminar, mientras
Panno debía enfrentar al suizo Keller... que había sido el único competidor
que había vencido a Panno!

Sobre el final de la sesión, Darga y Penrose habían empatado, y también
habían finalizado las otras dos partidas y Bolbochán estaba en un rincón,
papel y lápiz en mano, haciendo cuentas. Cuando el fiscal estaba preparando
el sobre para suspender Keller - Panno, en una posición que podía ser para
cualquiera, Bolbochán se acercó a Oscar y le dijo: "Ofrecele tablas.

El sistema es favorable!" Se refería al coeficiente Sonneborn - Berger, que el
reglamento preveía utilizar para dirimir el desempate de los puestos. Panno
acata la recomendación y aguarda impaciente la respuesta de Keller.

Cuando éste le extiende su mano, se
escuchó una ovación del público mientras una oleada de adrenalina erizó la piel del argentino. Acababa de consagrarse
Campeón Mundial Juvenil!!

SABIA UD QUE (39) "El debutante"

... el penquista Eduardo Rojas Sepulveda debutó en el Campeonato Absoluto de Chile con sólo 13 años?

Y no sólo eso, además peleó codo a codo con los más destacados maestros de
la época, logrando un muy buen noveno puesto entre 20 jugadores.

Como sería "normal" durante esos años, el torneo fue ganado por Roberto
Cifuentes, alcanzando una cómoda ventaja de 1,5 puntos sobre sus perseguidores (!).

Es importante destacar que en 1985 Eduardo Rojas se coronaría Campeón
Mundial Fide sub-16, logro que ningún otro chileno ha obtenido (ni en esa,
ni en cualquier otra categoría).

Les remito la tabla de posiciones (me parece que Jorge Egger estaba
interesado en los torneos de aquella epoca, así que ahí le va un pequeño
regalo) y además tres joyitas de "Lalo" Rojas, entre ellas unas tablas con
el vencedor.

Campeonato de Chile Absoluto 1983
1º Roberto Cifuentes 13,5
2º Carlos Silva 12
3º David Godoy 11,5
4º Hernán Salazar 11,5
5º Marcelo Duarte 11
6º René Letelier 10,5
7º Julio Cortés 10
8º Mario López 9,5
9º Eduardo Rojas 9,5 (+6 =7 -5)
10º Ricardo Araya 9
11º Manuel Abarca 9
12º Eduardo Bombardiere 9
13º Mario Araya 8,5
14º Cesar Velásquez 8,5
15º Carlos Zamora 7,5
16º Marcelo Pinto 6,5
17º Christian Michel 5,5
18º Giovana Arbunic 5
19º Gustavo Sommer 3,5
20º Mario Baccelliere 1,5 (retirado cuando llevaba = 3)

[Campeonato de Chile absoluto 1983]
[Santiago, 10 - 2 - 84]
[Eduardo Rojas]
[Roberto Cifuentes]
[1/2 - 1/2]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 Nc6 4.Ngf3 Nf6 5.e5 Nd7 6.Bb5 f6 7.exf6 Qxf6 8.Nf1 Bd6
9.Ne3 O-O 10.O-O Qg6 11.Bd3 Qh5 12.Be2 Rxf3 13.h3 Qh4 14.Bxf3 Nxd4 15.Bg4
Qf6 16.c3 Nc6 17.f4 Nc5 18.Nc2 Ne4 19.Be3 Bd7 20.Nd4 Ne7 21.a4 a6 22.Qd3 h5
23.Bf3 Ng3 24.Rf2 c5 25.Ne2 Nef5 26.Nxg3 Nxg3 27.b3 Rf8 28.Rd1 Bc6 29.c4 d4
30.Bc1 Bxf3 31.Qxf3 h4 32.Re1 Qe7 33.Qg4 Rf5 34.Qg6 Rf6 35.Qg5 Nf5 36.Qh5
Rh6 37.Qg4 Qf7 38.Qf3 Rf6 39.Bd2 Ng3 40.Qg4 Nf5 41.Qf3 Ng3 42.Qg4 ½ - ½

[Campeonato de Chile Absoluto 1983]
[Santiago, 14 - 2 - 84]
[Eduardo Rojas]
[Giovana Arbunic]
[1 - 0]
1.e4 g6 2.d4 Bg7 3.Nc3 d6 4.g3 Nf6 5.Bg2 O-O 6.Nge2 Nbd7 7.O-O e5 8.h3 c6
9.Be3 Qc7 10.a4 Re8 11.Re1 b6 12.Qd2 Bb7 13.g4 exd4 14.Bxd4 d5 15.exd5 cxd5
16.Ng3 Qc4 17.g5 Nh5 18.Bxg7 Nxg3 19.fxg3 Kxg7 20.Nxd5 Qc5+ 21.Kh2 Ne5 22.b3
Re6 23.c4 Rae8 24.Rf1 a6 25.Qf4 Bxd5 26.Bxd5 R6e7 27.Qf6+ Kg8 28.Rae1 Qc7
29.Re4 b5 30.axb5 axb5 31.cxb5 Re6 32.Rxe5 Rxf6 33.Rxe8+ Kg7 34.gxf6+ Kh6
35.Bc4 Qd6 36.Rf4 Qd2+ 37.Re2 Qd6 38.Bxf7 g5 39.Rff2 Qd7 40.Bc4 1 - 0.

[Campeonato de Chile Absoluto 1983]
[Santiago, 3 - 2 - 84]
[Eduardo Rojas]
[Mario López]
[1 - 0]
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.O-O O-O
9.Be3 Be6 10.Qd2 Nbd7 11.a4 Rc8 12.a5 Qc7 13.Rfc1 Rfe8 14.Bf3 Qc4 15.Ra4 Qc6
16.Rb4 Nc5 17.Nd5 Nxb3 18.Rxb3 Bxd5 19.exd5 Qd7 20.c4 e4 21.Be2 Rc7 22.Bb6
Rcc8 23.Bd4 Rc7 24.Rg3 g6 25.Qf4 Qd8 26.Rh3 Nxd5 27.Qh6 Nf6 28.g4 Rc5 29.g5
Bf8 30.Bxf6 Bxh6 31.Bxd8 Bxg5 32.Bxg5 Rxg5+ 33.Kf1 Rxa5 34.Rb3 Re7 35.Rd1
Rd7 36.Rb6 Ra2 37.Rd4 f5 38.c5 1 - 0

Sinceros agradecimientos a mi amigo Germán Bielefeldt por la información y
buena voluntad. Grande Chessman!

ANTERIORES SABIA UD QUE